ea127a72-4fd1-4031-b2c8-1e2c2c035700 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8503-775/2011Proceso Nr. 2-05-3-04743-2011-2Procesinio sprendimo kategorija117.1; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:Antstolis Raimundas Stanislauskas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 438,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0070/09/02025 priteisimo iÅ¡ skolininko Edvardo Maselsko, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimas administracinėje byloje Nr. A-7940-321/2009 dėl automobilio Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Minėtas automobilis buvo perduotas Kauno apskrities VMI. 2010-01-18 skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti 438,00 Lt vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kuris laikytinas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo (CPK 604 str.). Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo iki Å¡iol.CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ , vykdomosios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. A-7940-321/2009 Edvardas Maselskas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d. ir 127 str. 3 d. buvo nubaustas 15 parų administraciniu areÅ¡tu, kaip papildomÄ nuobaudÄ skiriant automobilio Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Remiantis LR ATPK 320 str. 1 p., 321 str. Kauno miesto apylinkės teismas antstolio Raimundo Stanislausko kontorai perdavė vykdyti minėtÄ nutarimÄ . ATPK 320 str. 1 p, 321 str. nurodyta, kad nutarimÄ konfiskuoti daiktÄ , kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, padarius LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , vykdo antstoliai, paimant konfiskuotÄ daiktÄ ir priverstinai neatlygintinai perduodant šį daiktÄ valstybės nuosavybėn. Tokiu bÅ«du skolininkui atsiranda pareiga padengti vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdymo procesas, prasidėjo ryÅ¡ium su teismo paskirtos nuobaudos už administracinės teisės normos padarytÄ pažeidimÄ vykdymu, todėl Edvardas Maselskas laikomas vykdymo proceso Å¡alimi, t.y. skolininku nepriklausomai nuo jo veiksmų po vykdymo proceso pradžios. Skolininko automobilio, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonės konfiskavimas yra skolininkui paskirtos nuobaudos dalies, t.y. papildomos nuobaudos vykdymas. Antstolis įstatymo nustatyta tvarka visiÅ¡kai įvykdė Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimÄ konfiskuoti transporto priemonę valstybės naudai, todėl skolininkas, t.y. asmuo, kuris padarė administracinį teisės pažeidimÄ , privalo atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas.Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas dalinai. Atsižvelgiant į vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ vykdymo iÅ¡laidas (po indeksavimo) sudaro: 125,20 Lt bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 312,98 Lt papildomos vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 438,00 Lt (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 611 str.,n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko Edvardo Maselsko, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstoliui Raimundui Stanislauskui, buveinė Kęstučio g. 67-2, Kaunas – 438,00 Lt (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. 0070/09/02025.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Šliumpienė