Legislator Case Law & Legislation
ea1276f5-95d3-41ac-8b8a-7e29a058e0ff AI generated

ea1276f5-95d3-41ac-8b8a-7e29a058e0ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ea1276f5-95d3-41ac-8b8a-7e29a058e0ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

suinteresuotam asmeniui V. B. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

ea1276f5-95d3-41ac-8b8a-7e29a058e0ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas: suinteresuotam asmeniui V. B. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UšrašasCivilinė byla Nr. 2YT-4743-604/2019

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00351-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 23 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Viktorijai Rekst,

dalyvaujant pareiškėjai L. B.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

suinteresuotam asmeniui V. B. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,

suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja L. B. praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sesers J. P. mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi mirusiosios turtÄ valdyti.

Suinteresuoti asmenys V. B. ir VĮ Turto bankas prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė.

PareiÅ¡kėja L. B. pareiÅ¡kime nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sesuo J. P.. Sesuo santuokos sudariusi nebuvo ir vaikų neturėjo. Iki mirties sesuo buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko jos sÅ«nui V. B., tačiau Å¡is palikimo pagal testamentÄ nepriėmė, į palikimÄ nepretenduoja. Po sesers mirties liko gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, taip pat žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Po sesers mirties ji pradėjo valdyti paliktÄ sesers turtÄ , kadangi dažnai lankėsi sesers sodyboje, prašė kaimynų prižiÅ«rėti namÄ , dirbo žemę aplink jį, tačiau laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Ginčo dėl palikimo nėra.

Liudytoja R. P. patvirtino pareiškėjos išdėstytas aplinkybes, kad pareiškėja L. B. po sesers mirties dažnai lankydavosi sesers sodyboje, rūpinasi sesers paliktu turtu.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos L. B. sesuo J. P., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Iki mirties (2015-09-10) J. P. buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjos sÅ«nui V. B., tačiau byloje nėra duomenų, kad Å¡is palikimÄ pagal testamentÄ bÅ«tų priėmęs. Po J. P. mirties liko Å¡ios turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, taip pat žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai iÅ¡kart po savo sesers mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ , kadangi rÅ«pinosi sesers sodyba ir žeme, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarÄ dėl sesers palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdama palikimo priėmimo terminÄ . Testamentų registro duomenys ir notarės iÅ¡duotas liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla po J. P. mirties nebuvo pradėta.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja L. B. faktiÅ¡kai iÅ¡kart po savo sesers J. P. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, Å¡iÄ aplinkybę pareiÅ¡kėja pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ L. B. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sesers J. P. mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sesers J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi mirusiosios turtÄ valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič