ea11e8bf-37e2-49d4-9cba-a780e2e7f9b8 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-10-527/2010;procesinių sprendimų kategorijos: 113.2; 117.1; 126. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 29 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant Elenai Skruodenienei,dalyvaujant kreditoriaus R.

R. atstovei B. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės bankrutuojančios akcinės bendrovės „StatÅ«na“ paskelbimo bankrutavusia įmone ir jos likvidavimo dėl bankroto klausimÄ (ieÅ¡kovė AB ,,Turto bankas“), n u s t a t ė :                           atsakovei bankroto byla iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2000-06-21 nutartimi (t. 1, b. l. 60), remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 13 str. 2 d., 14 str. (Žin. 1997, Nr.64-1500).

Kauno apygardos teismo 2000-12-19 nutartimi (t. 2, b. l. 168-170) ir vėlesnėmis nutartimis buvo patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. IÅ¡ atsakovo kreditorių susirinkimo, įvykusio 2006-01-20, protokolo (t. 9, b. l. 102-107) matyti, jog buvo nutarta BAB „StatÅ«na“ taikyti likvidavimo procedÅ«ra ir kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl AB „StatÅ«na“ pripažinimo bankrutavusia ir paskelbimo likviduojama dėl bankroto įmone. Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo, vykdydamas šį kreditorių susirinkimo nutarimÄ , 2006-02-01 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas AB „StatÅ«na“ pripažinti bankrutavusia ir likviduojama įmone dėl bankroto (t. 9, b. l. 112), tačiau su praÅ¡ymu nebuvo pateiktas galutinis teismo patvirtintų ir likusių nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 9, b. l. 158), kurį 2006-05-26 pateikė atsakovės atstovas advokatas L.

B. (t. 9, b. l. 159-164). 2007-03-23 nutartimi (9 t., b. l. 182-183) iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o buvo iÅ¡braukti darbuotojai, su kuriais buvo atsiskaityta. 2007-06-11 nutartimi (b. l. 190-191) iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o buvo iÅ¡braukta Kauno apskrities VMI su 8 187,93 Lt finansiniu reikalavimu bei patvirtintas patikslintas AB ,,Turto bankas“ 1 618 212,73 Lt finansinis reikalavimas. 2008-03-03 nutartimi (10 t., b. l. 42-13) iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o buvo iÅ¡braukti J. S. su 32 000 Lt ir J. Ž. su 27 000 Lt finansiniais reikalavimais. 2008-03-19 nutartimi (10 t., b. l. 53-54) buvo priimtas J.

S. atsisakymas nuo 37 977,82 Lt finansinio reikalavimo, pareikšto kaip priešieškinio civilinėje byloje Nr. 2-737/2004. 2008-03-19 patikslintu prašymu (10 t., b. l.

57) atsakovės administratorė prašė pripažinti atsakovÄ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone. Kauno apygardos teismas 2008-04-15 nutartimi (10 t., b. l. 98-99), BAB ,,StatÅ«na“ bankroto bylÄ sustabdė iki įsiteisės galutiniai teismo procesiniai dokumentai civilinėse bylose Nr.A2-816-343/2008 ir Nr.A2-895-343/2008, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2008-07-03 nutartimi (10 t., b. l. 129-133) 2008-04-15 nutartį panaikino ir praÅ¡ymÄ dėl bylos sustabdymo atmetė, tačiau nutarties motyvuose nurodė, kad teismas negali priimti sprendimo paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto, kol nėra aiÅ¡kÅ«s visų kreditorių reikalavimai, todėl svarstytinas nagrinėjamo klausimo atidėjimas. 2008-04-24 nutartimi (10 t., b. l. 104-105) Kauno apygardos teismas pasiÅ«lė BAB ,,StatÅ«na“ kreditoriui AB ,,Turto bankas“ įstoti į bylÄ ieÅ¡kovu vietoj iÅ¡registruotos ieÅ¡kovės UAB ,,Regata“. 2008-05-09 AB ,,Turto bankas“ nurodė sutinkantis įstoti į bylÄ ieÅ¡kovu (10 t., b. l. 112).

             2010-10-12 gautas atsakovės administratorės praÅ¡ymas (10 t., b. l. 142):1) iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti UAB „Parama“ su 196 800 Lt finansiniu reikalavimu, kuris buvo patvirtintas 2004-06-16 nutartimi (t. 6, b. l. 81), bei P. R. su 7 000 Lt finansiniu reikalavimu, kuris buvo patvirtintas 2004-05-24 nutartimi (t. 6, b. l. 72);2) į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti UAB „Amoka“ su 2 000 Lt finansiniu reikalavimu (Kauno apygardos teismo 2010-04-12 nutarties c. b.

Nr. 2-136-601/2010 pagrindu);3) pripažinti atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone.             Apie teismo posėdį paskelbta vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.             Teismo posėdyje dalyvavusi kreditoriaus atstovė neprieÅ¡taravo, kad atsakovė bÅ«tų pripažinta bankrutavusia.             Atsižvelgiant į 2008-05-09 kreditorės AB ,,Turto bankas“ iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ Ä¯stoti į bylÄ ieÅ¡kovu (10 t., b. l. 112), teismas šį kreditorių laiko ieÅ¡kovu atsakovės bankroto byloje.Administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymai tenkintini.UAB „Parama“ su 196 800 Lt finansiniu reikalavimu bei P. R. su 7 000 Lt finansiniu reikalavimu iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡brauktini, nes Lietuvos apeliacinis teismas 2010-02-22 nutartimi c. b.

Nr. 2A-88/2010 paliko nepakeistÄ Kauno apygardos teismo 2009-02-11 sprendimÄ , panaikinusį sandorius, kurių pagrindu atsakovė buvo skolinga minėtiems kreditoriams. Taip pat į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktina UAB „Amoka“, kuriai 2010-04-12 nutarties c. b. Nr. 2-136-601/2010 pagrindu iÅ¡ atsakovės priteista 2 000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsižvelgiant į tai, kad per 6 mėnesius nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo (1997-06-17 Ä®BÄ® 37 str. 2 d.) nebuvo priimta nutartis dėl kitų bankroto procedÅ«rų taikymo ir teismas Å¡io termino nepratęsė, atsakovė yra nemoki ir jos nemokumas neatsistatė, iki Å¡iol neatsirado galimybių reorganizuoti arba sanuoti įmonę, ji Å«kinės komercinės veiklos nebevykdo, nerasta ekonominių ir finansinių priemonių iÅ¡vengti įmonės bankrutavimo jos nelikviduojant, tenkinant 2006-01-26 kreditorių susirinkimo nutarimÄ (t. 9, b. l. 106), atsakovė pripažintina bankrutavusia ir priimtinas sprendimas atsakovę likviduoti, paskelbiant AB „StatÅ«na“ likviduojama dėl bankroto įmone bei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinant kreditorių reikalavimus iÅ¡ lėšų, gautų pardavus likviduojamos įmonės turtÄ , vadovaujantis 1997 m.

Ä®BÄ® 40 ir 41str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl bankrutavusios atsakovės likvidavimo, įpareigoja atsakovės administratorę sudaryti likvidacinę komisijÄ ir paskirti jos pirmininkÄ , suteikiant likvidacinei komisijai teises, numatytas 1997 m. Ä®BÄ® 38 str. 7 d., bei suteikiant likvidacinės komisijos pirmininkui teises, numatytas 1997 m. Ä®BÄ® 38 str. 8 d.             Teismas, vadovaudamasis 1997-06-17 Ä®BÄ® 25str. 2d., 30str. 1d. ir 37str., n u s p r e n d ž i a: pripažinti BAB „StatÅ«na“ (į. k. 134495420, reg.

Kaune, Elektrėnų g.

8) bankrutavusia įmone ir paskelbti jÄ likviduojama dėl bankroto įmone.Patvirtini UAB „Amoka“ 2 000 Lt finansinį reikalavimÄ .IÅ¡ BAB „StatÅ«na“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti UAB „Parama“ su 196 800 Lt finansiniu reikalavimu bei P. R. su 7 000 Lt finansiniu reikalavimu.IÅ¡ lėšų, gautų pardavus bankrutavusios įmonės turtÄ , vadovaujantis Ä®BÄ® 40-41 str. nustatyta tvarka, patenkinti Å¡ių BAB „StatÅ«na“ kreditorių patikslintus finansinius reikalavimus (litais):A.

Č. - 948,56 AB ,,Turto bankas“        -1 618 212,73VSDFV Kauno sk.         -166 132153 garažų kooperatyvas -1 057169 garažų kooperatyvas -1 534AB ,,Alytaus mūras“       -686,64AB ,,Autosabina“            -180AB ,,Dvarčionių keramika“-3 217AB ,,Kauno gelžbetonis“        -8 083,84AB ,,Prospero Polis“              -5 966AB ,,Kensta“                          -123,90AB ,,Liepsna“                         -250,16,,Metalų komercija“                -735,69AB ,,Letuvos kuras“               -219,01AB ,,Lietuvos telekomas“        -4 341,88AB ,,Lytagra“                         -492,52AB ,,,Statybininkas“              -3 407,66AB ,,Viliampolės gelžbetonis“-27 904,64AB ,,Žemkasys“                     -413Dubravos miškų urėdija         -714,49F.

P. -132,16Kauno dezif. profil.stotis        -203,24Kauno saviv. įm. stat. mech.  -413Kauno VPK apsaugos pol.     -1740,28L. G. stst. konsul.firma        -300LC vert.popierių depozitori     -848,12Miežinis                                  -66,06Palangos SDŪ                        -56,84Petrašiūnų PMC                     -550Prienų ryšių sk.                      -23,37R.

B. Įm.                   -5 521,71Smiltynės perkėla                  -10,50SP UAB ,,Kauno vandenys“  -518,93UAB ,,Amoka"                      -2 000UAB ,,Adampolio dvaras“      -400UAB ,,Ašva“                           -173,33UAB ,,Elektrografas“             -47,20UAB ,,Flamanda“                    -355UAB ,,HKL Baumashinen“     -3 090,30UAB ,,Klijai“                          -1 121UAB ,,Katyba“                      -1 896UAB ,,Kauno šilas“              -577,50UAB ,,Kausta guder“             -164UAB ,,Kauno kotedžai“         -564,35UAB ,,Metalų komerc.age.    -112,10UAB ,,Mija“                           -1 377,50UAB ,,Tarvila“                       -45,91UAB ,,Redema“                      -2 266UAB ,,Sargėnų keramika“       -221,51UAB ,,Senukų prek.centras‘    -138,80UAB ,,Sibsta“                           -543UAB ,,Siroma“                          -448,18UAB ,,Sistema“                         -2 950UAB ,,Smiltis“                          -175,25UAB ,,Statila“                           -118,09UAB ,,Vikroma“                      -1 500UAB ,,Kauno švara“                 -1 538,04VĮ ,,Nida“                                 -140,97J.

B. -201,04M. J. -95,92O.-R. B. -288,55G. G. -285,15A. D. -84,12A. M. -285,15P. L. -75,72A. R. -286,05J. R. -276,75A. L. -10,10V. A. -169,83A.Smailys         -8,40P. A. -106,82A. S. -117,80A. V. -252,35B. Š. -285,15Br.Baranauskas -1,70V. B. -285,15R. B. -285,15J. L. -57,21R. T. -53,91Br.Eidimtas         84,11P. N. -216,24A. K. -285,15A. A. -212,04St.Klovas           -131,22Z. N. -250,65R. R. -1 717,43Ž. V. -1 717,35Nurodyti, kad AB „Statūna“ likvidacinė komisija, kuri tvirtintina po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo, ir jos pirmininkas turi teises ir pareigas, numatytas 1997 m.

Ä®BÄ® 38 str. 7, 8 ir 10 dalyse. .             Suteikti likvidacinei komisijai įgaliojimus parduoti likvidavusios įmonės turtÄ .Panaikinti AB „StatÅ«na“ areÅ¡tus.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismui.Ä®pareigoti administratorę su Å¡iuo teismo sprendimu nedelsiant supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus arba, vadovaujantis LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikti atsakovės kreditoriams šį sprendimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, vietos laikraÅ¡tyje ir viename iÅ¡ pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių paskelbiant tokio turinio skelbimÄ :,,Kauno apygardos teismas 2010-10-14 priėmė sprendimÄ pripažinti BAB „StatÅ«na“ (į. k. 134495420, reg.

Kaune, Elektrėnų g.

8) bankrutavusia įmone ir paskelbti jÄ likviduojama įmone dėl bankroto. Šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos atsakovės kreditoriai gali skųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .“ Teisėja                                                                                                                  Jolita Cirulienė