ea11a672-58d7-4aeb-be0e-5e2dd4318f7a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-360-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00294-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.4; 45.4.7(S)_BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant D. M., jo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, iÅ¡nagrinėjo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio Å«kininko V. L. Å«kyje, gyvenančio ir nuo 2012-12-12 d. deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatė:

D. M. 2014-05-05 d. 1607 val., kelio Biržai-Parovėja-KyliÅ¡kiai 10,70 kilometre, Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „O. V.-B-Caravan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), priklausantį D. M., neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir jį sugadino, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiÅ«ros lapo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento.

Å iais veiksmais D. M. pažeidė KET 14 p., 16 p., 133 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d. D. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį girtas, automobilis priklauso jam pačiam, automobilis apgadintas, tačiua žala daugiau niekam nepadaryta. Dokumentų pareigÅ«nams nepateikė, nes negalėjo jų tuo metu rasti. Labai gailisi dėl įvykio ir praÅ¡o skirti min imaliÄ nuobaudÄ bei iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui,.

Nes jo uždarbis yra minimalus.Advokatas Laimutis Zaukevičius praÅ¡o perkvalifikuoti D.m veikÄ iÅ¡ ATPK 127 str. 3 d. į ATPK 126 str. 4 d., nes žala kitiems asmenims ar kitiems asmenims priklausantiems daiktams nebuvo padaryta.Nors aukščiau minėtais savo veiksmais D. M. buvo kaltinamas padaręs ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., tačiau negalima laikyti, kad jis bÅ«damas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, D. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir informacijos apie kelių transporto priemones matyti, jog automobilis „O. V.-B-Caravan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam D. M.. Å iais byloje esančiais duomenimis teismas neturi pagrindo abejoti, jie sutampa ir su D. M. duotais paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje. Pripažintina, jog D. M. vairavo savo automobilį „O. V.-B-Caravan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir jį sugadino ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktus.

Todėl D. M. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d. į LR ATPK 126 str. 4 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).        D. M. kaltę dėl LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 4 d. pažeidimų įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, fotolentelės, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo turėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

         D. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio vairuodamas transporto priemonę, kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitems eismo dalyviams, kas ir atsitiko sukėlus eismo įvykį, nes buvo sugadinta transporto priemonė, į pažeidėjo asmenybę - dirba, neteistas, administracine tvarka per vienerius metus nebaustas, bet baustas net aÅ¡tuonis kartus praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos).

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos - artima minimaliai bauda (pagal LR ATPK 1241 str. 7 d.) ir artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 126 str. 4 d.), atimant teisę vairuoti, tokiÄ paskiriant ir galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu. Tenkintinas praÅ¡ymas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             nutarė:              D.

M. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. dvideÅ¡imt penkių litų bauda; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. (perkvalifikavus iÅ¡ ATPK 127 str. 3 d.) dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, pradedant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 350 Lt.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D.

M. yra nuo 2014-05-22 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Valentina Paliulionienė Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2014-05-22