Legislator Case Law & Legislation
ea10d84f-5bab-49c8-b490-70be0b640a7e AI generated

ea10d84f-5bab-49c8-b490-70be0b640a7e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ea10d84f-5bab-49c8-b490-70be0b640a7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.2.-36-791/2011Proceso Nr. (4-13-3-02055-2010-6)Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R. B. 2010 m. rugpjūčio 22 d. apie 11.05 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinės“, esančios Naujoji g. 17B, Alytuje, pavogė maisto papildÄ â€žMollers Omega.-3, N80“ už 50,59 Lt.

Legislator headnote

AI generated

ea10d84f-5bab-49c8-b490-70be0b640a7e · Alytaus rajono apylinkės teismas: A2.2.-36-791/2011Proceso Nr. (4-13-3-02055-2010-6)Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R. B. 2010 m. rugpjūčio 22 d. apie 11.05 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinės“, esančios Naujoji g. 17B, Alytuje, pavogė maisto papildÄ â€žMollers Omega.-3, N80“ už 50,59 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.2.-36-791/2011Proceso Nr. (4-13-3-02055-2010-6)Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R. B. 2010 m. rugpjūčio 22 d. apie 11.05 val. iÅ¡ UAB „Eurovaistinės“, esančios Naujoji g. 17B, Alytuje, pavogė maisto papildÄ â€žMollers Omega.-3, N80“ už 50,59 Lt.

Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).R. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. B..R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paties paaiÅ¡kinimu, UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimu, A.

G. paaiÅ¡kinimu, fotonuotrauka. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. pastoviai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nemoka, iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių nedaro, niekur nedirba, jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų R. B. paskirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

B. faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                            Vilma Dapkevičienė