ea1043f4-11b2-4233-b671-b8fcf94b4540 · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. 2T-29-585/2021 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00006-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS  N U T A R T I S  2021 m. vasario 26 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos N. D. (N. D.) praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. (D. S.), priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja N. D., tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali bÅ«ti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta valstybės įgaliota teisminė institucija. Vadovaujantis CPK 810 straipsnio 1 dalimi, užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nagrinėjamu atveju praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo procesinį sprendimÄ , todėl taikytina Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose.

3. CPK 811 straipsnio 2 dalyje be kita ko įtvirtinta, kad jeigu pareiÅ¡kėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), praÅ¡yme pripažinti (atsisakyti pripažinti) užsienio teismo sprendimÄ turi bÅ«ti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai. CPK 8121 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pareiÅ¡kėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje ar įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), vietoj pareiÅ¡kėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti nurodytas elektroninio paÅ¡to adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai, kuriais pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai.

4. CPK 812 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant CPK arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, gali jį pripažinti nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui, o kai praÅ¡ymas jau buvo priimtas teismo žinion, – palikti jį nenagrinėtÄ ; teismas gali nustatyti terminÄ praÅ¡ymo formos arba turinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnis), jeigu pareiÅ¡kėjas gyvena Lietuvos Respublikoje, nurodė adresÄ Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai, arba paskyrė atstovÄ byloje ar įgaliotÄ asmenį procesiniams dokumentams gauti, gyvenančius (turinčius profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis); per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui, o kai praÅ¡ymas jau buvo priimtas teismo žinion, jis paliekamas nenagrinėtas.

Tuo tarpu CPK 8121 straipsnio 2 dalis nustato, kad be Å¡io CPK 812 straipsnio 5 dalyje numatytų atvejų, teismas gali nustatyti terminÄ CPK 811 straipsnio 1 dalyje numatyto praÅ¡ymo formos arba turinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnis), jeigu pareiÅ¡kėjas nurodė elektroninio paÅ¡to adresÄ , fakso numerį, kitų turimų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresus, kuriais pareiÅ¡kėjui bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai.

5. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos teismui paduotas praÅ¡ymas ir jo priedai nepaima duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskyrusi atstovÄ byloje arba įgaliotÄ asmenį procesiniams dokumentams gauti, gyvenančius (turinčius profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), praÅ¡yme nenurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiÅ¡kėjai bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai. PareiÅ¡kėja taip pat nėra nurodžiusi nurodytas elektroninio paÅ¡to adreso, fakso numerio, kitų turimų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresų, kuriais pareiÅ¡kėjai bÅ«tų įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numerių.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. (CPK 812 straipsnio 5 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos N. D. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d.

įsakymÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. D. Teisėjas Vytautas Zelianka