ea0fe929-1fc3-4dcf-8cbd-6dabb908bc80 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-228-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00527-2009-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1;2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. I. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimo Nr. 93-638 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis S. I., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-18 nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau:- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-31 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 20 MGL (2500,00 Lt) dydžio bauda;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskirta bausmė – 3 MGL (390,00 Lt) dydžio bauda.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-03-18 nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendis pakeistas: pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., paskirta bausmė – 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-09-15, bausmės pabaiga – 2016-01-15, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-09-04).Nuteistojo S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 priėmė nutarimÄ Nr. 93-638 netaikyti nuteistajam S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje 11 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ 5 kartus baustas drausmine tvarka (pataisos namuose naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ kitus asmenis, už tai nuteistajam buvo skirta drausminė nuobauda, uždarant į baudos izoliatorių); 2 kartus skatintas; turi 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , jÅ«reivio-suvirintojo specialybę, darbinės patirties turi nedaug; pataisos įstaigoje dėl darbo stokos įdarbintas nebuvo; 2013-2014 m. mokėsi vidurinėje mokykloje, 11 klasėje, tačiau jos nebaigė; pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys, ankstesni teisės pažeidimai, ankstesnis piktnaudžiavimas kvaiÅ¡alais; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 29 balai (žema), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis S. I. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-09-09 nutarimÄ Nr. 93-638 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nuteistasis S. I. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino, kodėl jam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ nutarimo nėra aiÅ¡ku kiekvieno komisijos nario nuomonė dėl jo lygtinio paleidimo. Lygtinis paleidimas jam nebuvo taikytas tik todėl, kad pataisos namuose jis nedirbo ir atlieka bausmę už ankstesnius teisės pažeidimus. Pataisos įstaiga turi užtikrinti, kad nuteistieji bÅ«tų įtraukiami į darbÄ , tuo tarpu, jis nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos.

Komisija nepagrįstai atmetė jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, įvykdė jam skirtas rekomendacijas. Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorė Vilija Å alčiuvienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimui Nr. 93-638 netaikyti nuteistajam S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimu Nr. 93-638 netaikyti nuteistajam S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-09-04 protokolu Nr. 92-795, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. I. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 7630/A, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimas Nr. 93-638 netaikyti nuteistajam S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis S. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat ir už sunkaus nusikaltimo (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti), padarymÄ .

Kaltę teisme pripažino iÅ¡ dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 4 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-09-04);- iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartÄ teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, jis net buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis S. I. pakartotinai darė nusikaltimus.

Å ios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti. Daromos vis sunkesnės nusikalstamos veikos;- psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: mÄ stymas ir elgesys (neapgalvojimas visų savo veiksmų pasekmių), ankstesni teisės pažeidimai, ankstesnis piktnaudžiavimas kvaiÅ¡alais; - iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo ankstesnis gyvenimo bÅ«das susijęs su nusikalstamumu ir gali veikti kaip didinantis rizikÄ bÅ«ti pakartotinai nuteistam; nuteistasis kartais elgiasi impulsyviai, neapgalvotai, dėl ko vėliau gailisi; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: mÄ stymas ir elgesys; teisės pažeidimai, iÅ¡silavinimas, darbinė patirtis, piktnaudžiavimas narkotikais;- nuteistasis bausmės atlikimo metu 11 kartų pažeidė nustatytus vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ 5 kartus baustas drausmine tvarka (2012-11-23 už fizinio smurto naudojimÄ prieÅ¡ kitus asmenis, už kÄ buvo uždarytas į baudos izoliatorių), nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2013 m.;- pataisos įstaigos charakterizuojamas kaip silpnavalis ir neatsakingas, kartais impulsyvus.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarime Nr. 93-638 netaikyti nuteistajam S. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį S. I. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (aÅ¡tuoni) balsavo prieÅ¡ nuteistojo S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį S. I. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis S. I. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo S. I. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimo Nr. 93-638 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo S. I. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-09 nutarimo Nr. 93-638 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė