ea0fce53-d98d-4d22-a7ee-960a22edaf47 · Kauno apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1047-894/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10004-2015-3;                                                                       Procesinio dokumento kategorijos:                                                                       3.1.14.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4.

                                                               (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims D. L., J. L. ir antstolei J. Ž. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, jog D. L. turto dalį, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su J. L., yra lygi ½.2017 m. kovo 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kėja atsisako praÅ¡ymo D. L. pilnai atsiskaičius. Teismo praÅ¡o bylÄ nutraukti bei patvirtina, kad praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjai yra žinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo, nurodžius, kad jai yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas. Civilinė byla Nr. 2-1047-894/2017 nutrauktina, nurodant, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

CPK 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Be to, visais atvejais bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas, kaip ir bet kuris kitas klausimas, iÅ¡kilęs civiliniame procese, turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo srityje taip pat svarbiÄ reikÅ¡mę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal jÄ sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nustatoma pagal procesinius Å¡alių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastingumas, Å¡alių apdairumas ir rÅ«pestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2010).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje sudaro 7,64 Eur.

Pažymėtina, jog pareiÅ¡kėja pateikdama praÅ¡ymÄ iniciavo bylos iÅ¡kėlimÄ teisme, tačiau vėliau jo atsisakė. Byloje nesant objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ spręsti dėl suinteresuotų nesÄ Å¾iningumo (pareiÅ¡kėjos interesų ir teisių pažeidimo) byloje, proceso vilkinimo, piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, teismas sprendžia, jog 7,64 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas, n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, praÅ¡ymo atsisakymÄ civilinėje byloje, pagal akcinės bendrovės „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims D.

L., J. L. ir antstolei J. Ž. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir civilinę bylÄ Nr. 2-1047-894/2017 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, valstybei 7,64 Eur (septynis eurus 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ pasirinktame banke, bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rasa Urbanavičiūtė