ea0fbfe6-17e5-4c55-a442-e914e9462fea · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė bylÄ Nr. E2- 9402-615/2012                                                                                                              (Proceso Nr. 2-05-3-06033-2012-7)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 8 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal Roterdamo apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“), raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme yra gautas Roterdamo apygardos teismo praÅ¡ymas dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Prašymas yra pateiktas pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 4 straipsnio 3 dalį. Procesinius dokumentus yra prašoma įteikti UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“). Gautame prašyme yra nurodytas UAB „Hoptransa“ adresas- (duomenys neskelbtini). Iš teismo išreikalautų Juridinių asmenų registro duomenų yra matyti, kad UAB „Hoptransa“, taip pat ir UAB „Hoptrans Logistics“ įstatymų nustatyta tvarka deklaruotas buveinės registracijos adresas yra toks pats, kaip ir nurodytasis gautame prašyme.

Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (EB) Nr. 1393/2007 įvardintomis gaunančiomis agentÅ«romis Lietuvoje yra Lietuvos Respublikos miestų ir rajonų apylinkių teismai, kurie veikia nustatytose jų veiklos teritorijose. Tokiu bÅ«du pateikto praÅ¡ymo dėl procesinių dokumentų įteikimo gaunanti agentÅ«ra yra Kauno rajono apylinkės teismas, o praÅ¡ymas pateiktas Kauno miesto apylinkės teismui.Pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 6 straipsnio 4 dalį, gaunančioji agentÅ«ra, kuri gauna dokumentÄ perdavimui, bet neturi tam teritorinės jurisdikcijos, gautÄ dokumentÄ kartu su praÅ¡ymu iÅ¡siunčia toje pačioje valstybėje narėje teritorinę jurisdikcijÄ turinčiai gaunančiajai agentÅ«rai, jeigu minėta praÅ¡ymas atitinka 4 straipsnio 3 dalyje nustatytas sÄ lygas, ir apie tai atitinkamai informuoja perduodančiÄ jÄ agentÅ«rÄ naudodama I priede pateiktÄ tipinę formÄ .

Gaunančioji agentÅ«ra, gavusi minėtÄ dokumentÄ , 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka informuoja perduodančiÄ jÄ agentÅ«rÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms civilinė byla, su joje esančiu Roterdamo apygardos teismo praÅ¡ymu dėl procesinių dokumentų įteikimo UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“), tolimesniam nagrinėjimui perduotina Kauno rajono apylinkės teismui. Roterdamo apygardos teismui siųstina Reglamento I priede pateikta PraneÅ¡imo apie praÅ¡ymo ir dokumento persiuntimÄ atitinkamai gaunančiajai agentÅ«rai tipinė forma.Teismas, vadovaudamasis Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 6 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,n u t a r i a:           Civilinę bylÄ , su joje esančiu Roterdamo apygardos teismo praÅ¡ymu dėl procesinių dokumentų įteikimo UAB „Hoptransa“ (UAB „Hoptrans Logistics“), tolimesniam nagrinėjimui perduoti Kauno rajono apylinkės teismui           Siųsti Roterdamo apygardos teismui Reglamento (EB) Nr. 1393/2007 I priede pateiktÄ PraneÅ¡imo apie praÅ¡ymo ir dokumento persiuntimÄ atitinkamai gaunančiajai agentÅ«rai užpildytÄ tipinę formÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas