ea0e1bb6-88d2-48b9-bcc8-9d5fcccbc78a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20162-717/2013proceso Nr. 2-69-3-16090-2013-2Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 129.1.; 129.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo UAB „Pilita“ vadovui V. V., ir n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas antstolio S. U. praÅ¡ymas UAB „Pilita“ vadovui V.

V. skirti baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad vykdo Kauno m. 18-ojo notarų biuro 2012-04-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-1608 dėl 3061,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui G. K.. 2012-05-22 antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio į skolininko darbovietę UAB „Pilita“. Kadangi Å¡is patvarkymas nebuvo vykdomas, 2013-05-25 iÅ¡siuntė paklausimÄ dėl patvarkymo nevykdymo į skolininko darbovietę UAB „Pilita“ praÅ¡ant per 5 dienas nuo paklausimo gavimo dienos informuoti, kodėl nedaromos iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio.

Paklausimas 2013-06-27 įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB „Pilita“ vadovui V. V.. Tačiau vadovas informacijos dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai nepateikė ir iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio nėra daromos. PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/12/00513 antstolis S. U. vykdo Kauno m. 18-ojo notarų biuro 2012-04-25 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-1608 dėl 3061,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojui G. K. (33 b.l.). Vykdymo procese priimtais patvarkymais antstolis ragino skolininkÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , areÅ¡tavo lėšas, esančias skolininko sÄ skaitoje ir įpareigojo skolininkÄ areÅ¡tuotas lėšas pervesti į antstolio S. U. depozitinę sÄ skaitÄ (27 b.l.). Byloje esantys AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imai patvirtina, kad Å¡ie antstolio patvarkymai įteikti skolininko sÅ«nui (29 b.l.). Antstolis 2012-05-22 iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio į skolininko darbovietę UAB „Pilita“ (22 b.l.).

Kadangi iÅ¡skaitos nebuvo daromos, todėl 2013-05-25 antstolis iÅ¡siuntė paklausimÄ Nr. S-14279 dėl patvarkymo nevykdymo ir nustatė 5 dienų terminÄ pateikti duomenis dėl nedaromų iÅ¡skaitų (11 b.l.). V. V. yra bendrovės UAB „Pilita“ akcininkas ir vadovas nuo 2005-12-07 (6-9 b.l.). Minėtas antstolio paklausimas 2013-06-27 pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB „Pilita“ vadovui V. V. (13 b.l.). Informacija dėl kokių priežasčių nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas nebuvo pateikta, todėl antstolis kreipėsi į teismÄ dėl baudos skyrimo (3 b.l.).

      Minėtas Kauno m. 18-ojo notarų biuro 2012-04-30 išduotas vykdomasis įrašas yra vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu pradėti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0034/12/00513 (CPK 587 straipsnio 8 punktas, 586 straipsnis). Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų.

Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudÄ arba areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-454/2009). CPK 585 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, gali bÅ«ti skiriama iki vieno tÅ«kstančio litų bauda juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad bendrovės UAB „Pilita“ vadovas yra V. V., kuriam buvo tinkamai įteiktas 2013-05-25 antstolio paklausimas dėl patvarkymo nevykdymo, tačiau per nurodytÄ terminÄ antstolio reikalavimai neįvykdyti.

Byloje nėra duomenų, kad bendrovės vadovas antstolio įpareigojimus bÅ«tų įvykdęs ar kad antstolio reikalavimų nebuvo galima įvykdyti dėl svarbių priežasčių.Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, atsižvelgęs į vykdymo proceso bendruosius principus, antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Pilita“ vadovo V. V. veiksmai, jam be svarbių priežasčių nevykdant teisėtų antstolio reikalavimų, apsunkina vykdymo procesÄ , todėl antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas (CPK 645 straipsnis, 585 straipsnis).Teismas, spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, ir į tai, kad anksčiau nebuvo baustas ž teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ , todėl bendrovės vadovui V.

V. skirtina 300 Lt bauda (CPK 645 straipsnis, 585 straipsnis).Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, 106 straipsniu n u t a r i a: antstolio S. U. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo tenkinti.Skirti UAB „Pilita“ (įmonės kodas 110727547) vadovui V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė