ea0db77d-ba4e-43c3-acc0-e77cbc0dbb7e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-24-314/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25889-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.;2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, gynėjui Antanui Skomantui, nukentėjusiajai S. A.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, santuoka nutraukta, nedirbantis, nuo 2012-11-05 iki 2014-09-01 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2015-01-29 d. atliekantis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1). 1990-08-30 Å ilutės rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 147 str. 2 d., 118 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 metams; 2). 1999-09-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 105 str. 8 p., 272 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 12 metų; 2003-08-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veikos iÅ¡ 1961 m. LR BK 105 str. 8 p., 272 str. 2 d. perkvalifikuotos į galiojančio LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 12 metų; 2003-08-29 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi bausmė pagal LR BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p. suÅ¡velninta ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 11 metų; 3). 2014-02-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 231 str. 1 d., kuris 2014-06-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn.; 4). 2014-07-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimas 4 metams (bausmės pradžia – 2013-07-25), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 145 str. 2 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

P. A. 2013 m. liepos 25 d. - 2015 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, nuo 2013 m. liepos 25 d. atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 56-1-00516-13 bÅ«damas suimtas bei laikomas kardomojo kalinimo įstaigose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) miestuose, o nuo 2015 m. sausio 29 d. – atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pokalbių mobilaus ryÅ¡io telefonu metu bei siųsdamas trumpÄ sias tekstines žinutes (SMS) bei rankraÅ¡tinius laiÅ¡kus, kuriuose buvo grasinančio pobÅ«džio turinio, terorizavo žmogų – buvusiÄ sutuoktinę S. A., gyvenančiÄ ir veikos metu buvusiÄ (duomenys neskelbtini), grasindamas padaryti pavojingÄ jos gyvybei ir sveikatai veikÄ , taip pat tokiu bÅ«du naudodamas psichinę prievartÄ sistemingai jÄ baugino, o bÅ«tent 2013 m. liepos 25 d. - 2015 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas tiksliai nenustatytose vietose, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefonų, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), sistemingai skambindamas buvusiai sutuoktinei S. A., gyvenančiai ir buvusiai (duomenys neskelbtini), į AB „TEO LT“ abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), bei siųsdamas trumpÄ sias tekstines žinutes (SMS), taip pat siųsdamas jai rankraÅ¡tinius laiÅ¡kus, t. y. pokalbių metu, atsiųstose trumposiose tekstinėse žinutėse (SMS) bei atsiųstuose rankraÅ¡tiniuose laiÅ¡kuose grasindamas - „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis aÅ¡aromis kada ateis tavo skausmo dienos, už iÅ¡davystę man tu atsakysi.

Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viskÄ atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iÅ¡karto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iÅ¡ tiesų „mis“ karÅ«nos“, „ tad aÅ¡ tau pasakau aÅ¡ tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis aÅ¡aromis“, „ kiekvienÄ dienÄ aÅ¡ artėju tad už m. tu neteksi ta kÄ tu turi Å¡ei dienai“, „Tu mane žinai.

Taip tavo ta auka suvalka aÅ¡ nuplosiu nuo gyvenimo, ta aÅ¡ prisiekiu m. gyvybe“, „AÅ¡ nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu viÅ¡ta verksi visÄ likusį gyvenimÄ invalido vežime“, „AÅ¡ artėju, va ir pažiÅ«rėsiu ka tada kalbės mirtis“ – tokiu bÅ«du terorizavo žmogų – buvusiÄ sutuoktinę S. A., gyvenančiÄ ir buvusiÄ (duomenys neskelbtini), grasindamas jai padaryti minėtas pavojingas gyvybei ir sveikatai veikas, bei tokiu bÅ«du naudodamas paminėtÄ psichinę prievartÄ sistemingai jÄ baugino, esant, atsižvelgiant į P. A. praeityje padarytus nusikaltimus, pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.

P. A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Su S. A. santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini), tačiau ir po santuokos nutraukimo gyveno kartu. Nuo (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiÄ ja negyvena, kadangi atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo suimtas, po to nuteistas laisvės atėmimu. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurį įkalinimo įstaigoje jam perdavė nepažįstamas vyriÅ¡kis, skambindavo nukentėjusiajai tam, kad pabendrautų su sÅ«numi, tekdavo bendrauti ir su nukentėjusiÄ ja, kokius konkrečius žodžius jai buvo pasakęs neprisimena, taip pat pripažįsta, kad rašė SMS žinutes, siuntė laiÅ¡kus paÅ¡tu, kurių teksto tiksliai neprisimena.

Tačiau kaltinime nurodytu laiku, nurodyti teiginiai galėjo bÅ«ti jo suraÅ¡yti ar pasakyti nukentėjusiajai. Visų tekstų, bendravimo aplinkybių gerai neprisimena, kadangi su nukentėjusiÄ ja per kaltinime nurodytÄ laikotarpį bendravo labai daug kartų, visko smulkiai prisiminti neįmanoma. RaÅ¡ydamas ar bendraudamas telefonu su nukentėjusiÄ ja neturėjo tikslo jos įbauginti ar terorizuoti. Buvo supykęs dėl nukentėjusiosios elgesio, nes vienÄ dienÄ paskambino nukentėjusiosios draugas ir pareikalavo palikti jÄ ir sÅ«nų ramybėje.

Sužinojęs, kad nukentėjusioji turi draugÄ supyko. RaÅ¡ydamas tokio turinio laiÅ¡kus, žinutes norėjo apsaugoti sÅ«nų nuo nukentėjusiosios draugo blogos įtakos. Nors kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, bylos medžiaga.Nukentėjusioji S. A. parodė, kad su kaltinamuoju santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), jam atliekant laisvės atėmimo bausmę. Santuokoje susilaukė sÅ«naus M., gimusio (duomenys neskelbtini). SÅ«nus gimė neįgalus, tik dabar pradeda kalbėti.

Kaltinamajam bÅ«nant laisvėje, kartu Å¡eimoje iÅ¡gyveno apie 3 metus. SantuokÄ nutraukė bendru sutikimu (duomenys neskelbtini). Po to 2013 metais kaltinamasis buvo sulaikytas dėl eilinio nusikaltimo padarymo ir nuteistas laivės atėmimu. Po kaltinamojo sulaikymo ir nuteisimo, socialiniuose tinkluose rado kaltinamojo skelbimÄ , kad Å¡is ieÅ¡ko gyvenimo draugės. Perskaičiusi tokį praneÅ¡imÄ galutinai suprato, kad su kaltinamuoju bet kokie santykiai nutrÅ«ko. Pati pradėjo ieÅ¡kotis draugo, kurį Å¡iuo metu turi.

BÅ«damas įkalinimo įstaigose kaltinamasis pradėjo jai skambinėti į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat siųsti trumpÄ sias tekstines žinutes praÅ¡ydamas atsiųsti pinigų. Ä® gautas SMS žinutes neatsakydavo, bet jis vis tiek jas siųsdavo. Kai kaltinamajam pranešė, kad santykiai nutraukiami, kaltinamasis pradėjo skambinti telefonu bei siųsti SMS žinutes, kurios buvo grasinančio pobÅ«džio, t. y. buvo grasinama susidoroti.

Gautose trumposiose žinutėse buvo teigiama, jog ji ir vaikai negalės ramiai gyventi, jog jis susidoros. Tada kreipėsi į Druskininkų policijos komisariatÄ , taip pat į įkalinimo įstaigÄ , jog kaltinamajam bÅ«tų pritaikytos poveikio priemonės. Tačiau vėl gaudavo SMS praneÅ¡imus, kurie siųsti iÅ¡ kelių mobilaus ryÅ¡io telefono numerių. Kaltinamasis grasino, kad susidoros, reikalavo pervesti 500 Eur už ramybę, bet ji pinigų nesiuntė. RaÅ¡ytuose laiÅ¡kuose, SMS žinutėse kaltinamasis grasino, kad jÄ suluoÅ¡ins, jai reikės sėdėti invalido vežimėlyje, likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V., kuri buvo nužudyta, kad verks kruvinomis aÅ¡aromis, ateis jos skausmo valanda ir kt.

Visus raÅ¡ytus teiginius suprato kaip grėsmę, buvo iÅ¡sigandusi, todėl kreipėsi į policijÄ . Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams perdavė visas, kiek buvo iÅ¡likusių telefone SMS žinutes, taip pat paÅ¡tu siųstÄ laiÅ¡kÄ su voku. Po Å¡io laiÅ¡ko buvo gavusi dar du laiÅ¡kus paÅ¡tu su reikalavimu sumokėti 500 Eur už ramų gyvenimÄ , bet Å¡ių laiÅ¡kų neiÅ¡saugojo. Taip pat neiÅ¡saugojo ir kitų grasinančio pobÅ«džio žinučių, kurių viso buvo gauta apie 100, o telefoninių skambučių apie 200.

Po to, kai kreipėsi į policijÄ kaltinamasis nei skambino, nei rašė žinutes. Žinojo, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas už žmogžudystę. Gyvenant kartu, kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, vartodavo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . Dėl to suprato, kad kaltinamasis jos atžvilgiu realiai įvykdys apraÅ¡omus smurtinius veiksmus. IÅ¡ 2015-05-06 dokumentų pateikimo protokolo (t1, b.l. 20-21;) matyti, kad nukentėjusioji pateikė kopijas kaltinamojo atsiųstų SMS praneÅ¡imų (trumpÄ sias tekstines žinutes ir jų turinį) ir 2015-01-08 gauto laiÅ¡ko su voku kopijÄ .IÅ¡ 2015-10-07 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo (t1, b.l. 21-23;) matyti, kad nukentėjusioji pateikė 2015-01-08 gauto kaltinamojo laiÅ¡ko originalÄ ir paÅ¡to vokÄ originalÄ .IÅ¡ 2015-10-07 laiÅ¡ko ir voko apžiÅ«ros protokolo (t1, b.l. 24-28;) matyti, kad ant voko yra įraÅ¡ai: 2015-01-06 iÅ¡siųstas P. A. iÅ¡ LukiÅ¡kių TI-K, (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kas gautas 2015-01-08).IÅ¡ 2015-10-07 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo (t1, b.l. 28-30;) matyti, kad nukentėjusioji pateikė apžiÅ«rai savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxsy Duos juodos spalvos.IÅ¡ 2015-10-07 mobilaus ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros protokolo (t1, b.l. 31-36;) matyti, kad telefone SMS žinučių susijusių su ikiteisminiu tyrimu (grasinimu) nerasta.IÅ¡ kaltinamojo laiÅ¡ko turinio adresuoto S. A. (t. 1, b. l. 18-20;), jo apžiÅ«ros protokolo (t. 1, b. l. 24-27), nukentėjusiosios pateiktų kaltinamojo jai atsiųstų SMS praneÅ¡imų (t. 1, b. l. 12-20) matyti, kad iki 2015 m. rugsėjo mėn. P. A. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefonų, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), buvo siunčiama S. A.

į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), SMS praneÅ¡imai, taip pat 2015-01-06 iÅ¡siųstas P. A. iÅ¡ LukiÅ¡kių TI-K rankraÅ¡tinis laiÅ¡kas, kuris (duomenys neskelbtini) gautas 2015-01-08, kuriuose (atsiųstose trumposiose tekstinėse žinutėse (SMS) bei atsiųstame rankraÅ¡tiniame laiÅ¡ke) yra S. A. adresuotų teiginių tokio turinio: „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis aÅ¡aromis kada ateis tavo skausmo dienos, už iÅ¡davystę man tu atsakysi.

Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viskÄ atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iÅ¡karto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iÅ¡ tiesų „mis“ karÅ«nos“, „ tad aÅ¡ tau pasakau aÅ¡ tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis aÅ¡aromis“, „ kiekvienÄ dienÄ aÅ¡ artėju tad už m. tu neteksi ta kÄ tu turi Å¡ei dienai“, „Tu mane žinai.

Taip tavo ta auka suvalka aÅ¡ nuplosiu nuo gyvenimo, ta aÅ¡ prisiekiu m. gyvybe“, „AÅ¡ nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu viÅ¡ta verksi visÄ likusį gyvenimÄ invalido vežime“, „AÅ¡ artėju, va ir pažiÅ«rėsiu ka tada kalbės mirtis“.IÅ¡ Alytaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Specialiųjų užduočių skyriaus pateiktų AB „TEO LT“, UAB “BITĖ”, UAB “OMNITEL” ir UAB “TELE 2” pateiktų S. A. naudoto abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), taip pat įtariamojo asmens naudotų SIM kortelių, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), skambučių iÅ¡klotinių (paketas Nr. 2 – skaitmeninė laikmena) (t. 1, b. l. 46-78), 2015-06-05 tyrėjos I.

A. pokalbių iÅ¡klotinių analizės pažymos (t. 1, b. l. 69), 2015-06-12 tyrėjos I. A. pokalbių iÅ¡klotinių analizės pažymos (t. 1, b. l. 70-71), 2015-06-12 tyrėjos I. A. pokalbių iÅ¡klotinių analizės pažymos (t. 1, b. l. 72-78) matyti, jog nuo 2015-04-22 iki 2015-05-03 abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) siuntė S. A. į abonentÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), 31 trumpÄ jį tekstinį praneÅ¡imÄ (SMS); abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) veikė UAB „Tele 2“ bazinių stočių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje, naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); nuo 2015-04-22 iki 2015-05-03 abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) siuntė S. A.

į abonentÄ , kurio numeris (duomenys neskelbtini), 160 trumpųjų tekstinių praneÅ¡imų (SMS), 2015-02-10 – 2015-03-22 d. įvyko 7 pokalbiai, kurie truko nuo 3 sek. iki 672 sekundžių, naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini); abonentas (duomenys neskelbtini) (P. A.) veikė UAB „Omnitel“ bazinių stočių (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje; IÅ¡ UAB „Tele 2“ 2015-06-23 pažymos Nr. SD-21609 matyti, jog bazinių stočių: (duomenys neskelbtini) adresas yra (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pataisos namai (adresas (duomenys neskelbtini) ) patenka į celių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) veikimo zonas. (t. 1, b. l. 80-81)IÅ¡ UAB „Omnitel“ 2015-07-01 pažymos Nr. 2600-1019 matyti, jog bazinių stočių: (duomenys neskelbtini) adresas yra (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pataisos namai (adresas (duomenys neskelbtini) ) patenka į celės (duomenys neskelbtini) veikimo zonÄ . (t. 1, b. l. 83)IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2015-06-26 pažymos Nr. 1/2-4031 matyti, jog 2015-05-13 d. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų bÅ«ryje (duomenys neskelbtini) kambaryje slėptuvėje ventiliacijos angoje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung GT-E 1200M, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 85)IÅ¡ 2014-12-29 interneto portale www.lrytas.lt skelbtos publikacijos „Nužudytai žurnalistei V.

S. – speciali „TV Pagalbos“ laida“ matyti, jog 2014 m. gruodžio mėn. „TV Pagalba“ laidos žurnalistė V. S.-B. buvo nužudyta (t1, b. l. 119;). Teismas kaltinamojo parodymus dalyje, kad nukentėjusiosios nesiekė įbauginti, kad tokio turinio laiškai ar žinutės laisvės atėmimo vietose yra kasdienis bendravimas, kad laiškai ar žinutės buvo rašyti ne nukentėjusiajai, bet jos draugui, atmeta, kaip nepagrįstus. Nekyla abejonių, kad teiginiai: „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis ašaromis kada ateis tavo skausmo dienos, už išdavystę man tu atsakysi.

Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viskÄ atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iÅ¡karto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iÅ¡ tiesų „mis“ karÅ«nos“, „ tad aÅ¡ tau pasakau aÅ¡ tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis aÅ¡aromis“, „ kiekvienÄ dienÄ aÅ¡ artėju tad už m. tu neteksi ta kÄ tu turi Å¡ei dienai“, „Tu mane žinai.

Taip tavo ta auka suvalka aÅ¡ nuplosiu nuo gyvenimo, ta aÅ¡ prisiekiu m. gyvybe“, „AÅ¡ nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu viÅ¡ta verksi visÄ likusį gyvenimÄ invalido vežime“, „AÅ¡ artėju, va ir pažiÅ«rėsiu ka tada kalbės mirtis“ - yra grasinimai buvusiai sutuoktinei padaryti pavojingÄ jos gyvybei ar sveikatai veikÄ , taip pat sistemingas jos bauginimas (dvėsi ne savo mirtimi, tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V., kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, mokėsit brangiausia kaina, aÅ¡ tau pasakau aÅ¡ tave sunaikinsiu, verksi visÄ likusį gyvenimÄ invalido vežime, aÅ¡ artėju, va ir pažiÅ«rėsiu ka tada kalbės mirtis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus (išžaginimÄ , plėšimÄ , nužudymÄ ), taip pat į tai, kad gyvendamas su nukentėjusiÄ ja jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , teismas sprendžia, kad tokio turinio žinutės ir praneÅ¡imai pagrįstai nukentėjusiosios buvo suprasti, kaip grasinimas realiai padaryti pavojingÄ jos gyvybei ar sveikatai veikÄ , taip pat, kaip sistemingas bauginimas, naudojant psichinę prievartÄ . Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad P. A. 2013 m. liepos 25 d. - 2015 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas tiksliai nenustatytose vietose, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefonų, kuriuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), sistemingai skambindamas buvusiai sutuoktinei S. A., gyvenančiai ir buvusiai (duomenys neskelbtini), į AB „TEO LT“ abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini), bei siųsdamas trumpÄ sias tekstines žinutes (SMS), taip pat siųsdamas jai rankraÅ¡tinius laiÅ¡kus, t. y. pokalbių metu, atsiųstose trumposiose tekstinėse žinutėse (SMS) bei atsiųstuose rankraÅ¡tiniuose laiÅ¡kuose grasindamas - „ tu kekšė gimei kekšė ir dvėsi, o dvėsi tikrai ne savo mirtimi“, „tavo likimas bus kaip tos TV gelbėtojos V.“, „žliumsi kruvinomis aÅ¡aromis kada ateis tavo skausmo dienos, už iÅ¡davystę man tu atsakysi.

Tik kada ateis tavo kančios nekaltink nieko, dėl visko kalta esi pati“, „tu peržengei visas ribas ir tu už viskÄ atsakysi, <...> mokėsit brangiausia kaina“, „nori tai tu augink manį žvėrį dar labiau tik atmink kada persipildys taurė tu iÅ¡karto amžiams sėdėsi invalidų vežime ir tu niekados nebepasakysi kad tu graži, nes snukis tavo po plastinės operacijos bus iÅ¡ tiesų „mis“ karÅ«nos“, „ tad aÅ¡ tau pasakau aÅ¡ tave sunaikinsiu. negazdinu bet tu verksi kruvinomis aÅ¡aromis“, „ kiekvienÄ dienÄ aÅ¡ artėju tad už m. tu neteksi ta kÄ tu turi Å¡ei dienai“, „Tu mane žinai.

Taip tavo ta auka suvalka aÅ¡ nuplosiu nuo gyvenimo, ta aÅ¡ prisiekiu m. gyvybe“, „AÅ¡ nieko neprarandu, bet sekantis srokas kad ir iki gyvos galvos, bet ta gaidi gabalais suplėšysiu“, „ O tu viÅ¡ta verksi visÄ likusį gyvenimÄ invalido vežime“, „AÅ¡ artėju, va ir pažiÅ«rėsiu ka tada kalbės mirtis“ – tokiu bÅ«du terorizavo žmogų – buvusiÄ sutuoktinę S. A., gyvenančiÄ ir buvusiÄ (duomenys neskelbtini), grasindamas jai padaryti minėtas pavojingas gyvybei ir sveikatai veikas, bei tokiu bÅ«du naudodamas paminėtÄ psichinę prievartÄ sistemingai jÄ baugino, atsižvelgiant į P. A. praeityje padarytus nusikaltimus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.

Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka BK 145 str. 2 d.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . P. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, jis anksčiau teistas 4 kartÄ už nusikaltimus nuosavybei ir turtinėms teisėms, žmogaus gyvybei ir sveikatai, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Tokios aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , kad P. A. linkęs nepaisyti bendro gyvenimo normų, jas pažeisti ir daryti nusikaltimus. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas laiko, kad paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis bus paveiktas tokios bausmės, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir kad tokia bausme bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41str.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1). nukentėjusiosios S. A. 2015-10-07 pateiktas 2015-01-08 gauto P. A. laiÅ¡ko originalas ir paÅ¡to vokas, esantis pakete N. 1, paliktini saugoti prie bylos; 2). pakete Nr. 2, esanti Alytaus apskrities VPK KP specialiųjų užduočių skyriaus 2015-06-05 pateikta elektroninių ryÅ¡ių informacija, paliktina saugoti prie bylos; 3). pakete Nr. 3, esanti Alytaus apskrities VPK KP 2015-11-09 pateikta elektroninių ryÅ¡ių informacija, patalpinta CD-R, paliktina saugoti prie bylos; 4). pakete Nr. 4, esanti 2015-10-29 pateikta UAB „Omnitel“ elektroninių ryÅ¡ių informacija, paliktina saugoti prie bylos.Byloje gauta 2016-01-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-1013, kad byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos P. A. sudaro 75,27 Eur.

Byloje teismo 2016-01-07 nutartimi nutarta, kad kaltinamajam turi bÅ«ti skirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas (BPK 51 str. 2 d.). Tokiu bÅ«du teismas nutarė, kad bylos nagrinėjime gynėjo dalyvavimas yra privalomas ir tai reiÅ¡kia, kad kaltinamojo galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Pažymėtina, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai Å¡ias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbÄ â€œ, todėl atsižvelgiant į tai, kad pagal bylos medžiagÄ nuteistasis galimai atitinka reikalavimus dėl turtinės padėties, kuriai esant teisinė pagalba galėtų bÅ«ti teikiama nemokamai (BPK 106 str. 2 d.), iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., n u s p r e n d ė :

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriemss) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 3 d. pagrindu prie 2014-07-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 3 (tris) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 28 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis P. A. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje. Nepriteisti iÅ¡ nuteistojo P. A. antrinės teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1). nukentėjusiosios S. A. 2015-10-07 pateiktÄ P. A. laiÅ¡ko originalÄ ir paÅ¡to vokÄ , esančius pakete N. 1, palikti saugoti prie bylos; 2). pakete Nr. 2, esančiÄ Alytaus apskrities VPK KP specialiųjų užduočių skyriaus 2015-06-05 pateiktÄ elektroninių ryÅ¡ių informacijÄ , palikti saugoti prie bylos; 3). pakete Nr. 3, esančiÄ Alytaus apskrities VPK KP 2015-11-09 pateiktÄ elektroninių ryÅ¡ių informacijÄ , patalpintÄ CD-R, palikti saugoti prie bylos; 4). pakete Nr. 4, esančiÄ pateiktÄ UAB „Omnitel“ elektroninių ryÅ¡ių informacijÄ , palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Antanas Šeštokas