ea0d3ea2-4396-4462-a1a7-b1d121a809aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-739-655/2014Procesinis Nr. 1-13-1-00866-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam A. T.nuteistojo įstatyminei atstovei E. T.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

T., asmens kodas, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kės, Vilniuje, n u s t a t ė: A. T. 2014-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK178 str. 2 d., 641str. - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 07.00 val. ir kurio elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-06-16.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-03-19.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam A. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi pastarasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, yra baustas administracine tvarka. Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. T. teismui nurodė, kad už kÄ yra teistas, neatsimena, įpareigojimų nežino, mokykloje bÅ«na kiekvienÄ dienÄ , iÅ¡vykdavo tik į policijÄ ir teismÄ , o bausmės atlikti nevažiuos.Nuteistojo A.

T. įstatyminė atstovė nurodė, kad ji bandė su sÅ«num kalbėtis, praÅ¡yti. Namo sÅ«nus grįžta girtas, prisirÅ«kęs, bÅ«na labai agresyvus, neklauso. Ji dirba parduotuvėje, apsaugos darbuotojas sakė, kad jos sÅ«nus vagiliauja parduotuvėje, be to neÅ¡a iÅ¡ namų. Namie auga dar auga trys mergaitės, viena iÅ¡ jų brolio labai bijo. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A.

T. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygomis ir tvarka, nuteistasis įpareigojimÄ tęsti mokslÄ vykdė (psl. 17, 51, 57). 2014-04-03 gauta informacija, kad A. T. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ socializacijos centro ir pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 7.00 val. (psl. 9). 2014-04-11 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, sudarytas priežiÅ«ros planas (psl. 15). Parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo ir buvo įspėtas (psl. 38, 32).

Po įspėjimo 2014-07-22 21.15 val. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje tam tikru laiku (psl.65). Parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame jokių pateisinamų priežasčių nepateikė (psl. 67), todėl dar kartÄ buvo įspėtas, primintos ir pakartotinai paaiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygos bei atsakomybė už įpareigojimų nevykdymÄ (psl. 62, 57). Tačiau ir po įspėjimų A. T. nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., t. y. 2014-08-04 22.05 val. patikrinimo metu vėl nerastas namuose.

Atvykęs pateisinamų priežasčių nepateikė (psl. 58, 72). 2014-09-01 gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK, kad nepilnametis A. T. 2014-07-30 21.15 val., 2014-07-31 21.30 val., 2014-08-04 21.30 val, 2014-08-08 21.10 val., 2014-08-06 21.20 val., 2014-08-07 21.50 val., 2014-08-18 21.20 val., 2014-08-19 21.30 val., 2014-08-21 21.20 val., 2014-08-25 21.30 val., 2014-08-26 21.20 val., 2014-08-27 21.50 val., 2014-08-28 22.00 val. patikrinimų metu namuose nebuvo (psl. 74). Bausmės vykdymo atidėjimo metu nepilnametis baustas administracine tvarka: 2014-03-02 pagal LR ATPK 50 str. - 150 litų bauda (psl. 68, 69).

Taip pat gauta informacija iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK, kad A. T. 2014-08-05 buvo suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str. ir medžiagos iÅ¡siųstos į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ sprendimui priimti. 2014-08-30 suraÅ¡ytas dar vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. (psl. 74). LR VRM IRD duomenimis 2014-07-18 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. (psl. 70, 71, 74). A. T. nusikalstamo elgesio rizika pagal Teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (72 iÅ¡ 168 balų).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A.

T. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų, todėl mano, kad nuteistojo elgesys ir sistemingas teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas rodo, jog A. T. elgėsi įžūliai, nėra vertas pasitikėjimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų atidėjus bausmės vykdymÄ nuteistajam A. T. pasiekti nepavyko. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės bendrosios ir specialiosios prevencijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant Å¡iÄ bausmę.

Atsižvelgiant į tai bausmės vykdymo atidėjimas A. T. naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ skiriant atlikti nepilnamečių pataisos namuose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.A. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ pasiunčiant jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-26 nuosprendžiu skirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. T. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė