ea0cb2ac-737b-46c3-a395-446e86dfbb92 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr.: e2-17539-877/2015;Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-12318-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.1 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Linai Rumbutytei – Bonatienei, dalyvaujant atsakovams V. R., R. R., nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB SEB bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams V.

R., R. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB SEB bankas 2015-06-19 kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. R., R. R. 1365,85 skolÄ , kuriÄ sudaro 193,91 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 1171,94 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-04-28 V. R., R. R. ir AB SEB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu AB SEB bankas suteikė atsakovams 2896,20 Eur (10000 Lt) kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-04-27. Kadangi atsakovai savo sutartinių prievolių nevykdė, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovais, o atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 1365,85 Eur skolos, kuriÄ sudaro 193,91 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 1171,94 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.Atsakovai 2015-07-15 pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka ir prašė skolos mokėjimÄ ieÅ¡kovei iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.IeÅ¡kovė 2015-08-03 pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovų praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė sutinka, jog 1365,85 Eur skola, 31 Eur žyminis mokestis bei 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bÅ«tų grÄ Å¾inti per ne ilgesnį kaip 12 mėnesių laikotarpį, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Taip pat prašė civilinę bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu atsakovas V. R. nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad skola ieÅ¡kovei susidarė dėl sunkios finansinės atsakovų padėtis.

Atsakovas buvo iÅ¡vykęs dirbti į užsienį, tačiau darbo rasti nepavyko, grįžęs įsidarbino Lietuvoje. Nurodė, kad sutinka su paskolos dydžiu, Å¡iuo metu turi galimybę skolÄ sumokėti dalimis, prašė teismo skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.Atsakovė R. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, jog skola susidarė dėl sunkios finansinės padėties Å¡eimoje, atsakovė nedirbo, slaugė tėvus, vėliau finansinė padėtis dar labiau pablogėjo, kadangi (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad nuo rugsėjo 1 d. pradėjo dirbti, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi atsakovai visiÅ¡kai sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, nurodomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų bei byloje esančių įrodymų, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai 2006-04-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovams 2896,20 Eur (10000 Lt) kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-04-27.

Atsakovams laiku nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2015-02-02 pateikė atsakovams įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03, kuriame prašė atsakovų ne vėliau, kaip iki 2015-03-05 padengti visus pradelstus mokėjimus. Atsakovams su ieÅ¡kove neatsiskaičius ir iki nustatyto termino įsiskolinimo nepadengus, ieÅ¡kovė 2015-03-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ atsakovų priteisimo. Atsakovai su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, jog atsiskaityti negalėjo dėl sunkios finansinės padėties.

SunkiÄ atsakovų finansinę padėtį patvirtina byloje pateikti įrodymai. Teismo posėdžio metu atsakovas V. R. paaiÅ¡kino, jog ekonominio sunkmečio metu bandė susirasti darbÄ užsienyje, tačiau darbo rasti nepavyko, grįžęs į LietuvÄ 2015-03-13 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Atsakovė R. R. iki 2015-08-07 buvo registruota Kauno teritorinėje darbo biržoje. Atsakovai augina du nepilnamečius vaikus – G. R., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir E. R., gimusį (duomenys neskelbtini).

Atsakovas V. R. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, atsakovė R. R. kartu su kitais bendraturčiais turi (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo ir (duomenys neskelbtini) dalis statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovai prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai skolÄ pripažįsta bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, 1365,85 Eur skola priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei (CK 6.2. str. 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.217 str., 6.221 str., 6.222 str., 6.260 str.)IÅ¡ atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 31 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovų priteistinos po 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Dėl sprendimo iÅ¡dėstymo.CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ Â atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).Pateikdami teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį bei parengiamojo teismo posėdžiu metu atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ iÅ¡dėstyti jiems skolos ieÅ¡kovei mokėjimÄ dalimis, dvylikos mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovė taip pat sutiko, kad priteistos skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalinėmis įmokomis ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui, todėl, vadovaujantis CPK 284 str. nuostatomis, sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis iki 2016-09-31, tokia tvarka: iki 2015 m. spalio 30 d. sumokant 82,85 Eur skolÄ ir 31 Eur žyminį mokestį; 2015 m. lapkričio - 2016 m. rugpjūčio mėnesiais kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokant 120 Eur skolÄ , iki 2016 m. rugsėjo 31 d. sumokant 83 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Toks skolos iÅ¡dėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovų, tiek ieÅ¡kovės interesus, užtikrina Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ .Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 259 str., 263-270 str., 279 str. 2 d., 284 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), solidariai iÅ¡ atsakovų V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1365,85 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 85 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1365,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.IÅ¡dėstyti atsakovams V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Piliakalnio g. 51-1, Kaune, 1365,85 Eur skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ ieÅ¡kovei AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka: iki 2015 m. spalio 30 d. sumokėti 82,85 Eur skolÄ ir 31 Eur žyminį mokestį; 2015 m. lapkričio - 2016 m. rugpjūčio mėnesiais, kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti 120 Eur skolÄ (10 x 120 Eur).iki 2015 m. rugsėjo 31 d. sumokėti 83 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ pilnai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rita Liukaitytė