ea0c1d40-1c92-4b47-9c4e-af071e31dc89 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-354-953/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44702-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. K., dalyvaujant prokurorui S. D., kaltinamajam B. V., civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, sumažinta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

2) Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, dirbti arba registruotis darbo biržoje, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto; dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto; dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto; dirbti arba registruotis darbo biržoje. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi 1 (vienerių) metų 2 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę.

Bausmę atliko 2016 m. liepos 22 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : B. V. 2022 m. spalio 28 d. apie 20.29 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, UAB, esančios (duomenys neskelbtini). atvirai matant pardavėjai L. K. ir apsaugos darbuotojui A. S., tyčia pagrobė svetimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtÄ â€“ 2 vnt. degtinės butelių „Bajorų premium“, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 23,98 eurai, tokiais savo veiksmais „(duomenys neskelbtini)“, UAB padarydamas 23,98 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis B. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko 2022-10-28 apie 20.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis nuėjo neblaivus, pasiėmė du 0,7 l butelius Bajorų degtinės ir išėjo. Butelius laikė rankoje ir išėjo pro kasÄ , kurioje buvo darbuotoja, o apsaugos darbuotojų nebuvo, tačiau jie jo jau laukė lauke. Jam išėjus iÅ¡ parduotuvės, apsaugos darbuotojas paėmė jam už rankos, jis jÄ iÅ¡sitraukė, vienas butelis sudužo, o su kitu buteliu jis pabėgo.

Po to nuėjo į parkÄ ir ten truputį atsigėrė degtinės, bet visos jos nesuvartojo. Iki ateinant į parduotuvę, jis buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nes blaivas taip nebÅ«tų daręs. Žala neatlyginta, bet žada jÄ atlyginti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Jis dirba nelegaliai, nes yra skolingas antstoliams ir nenori rodyti pajamų, kadangi jie viskÄ nuskaičiuos. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Kaltinamasis B. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2022 m. spalio 28 d. vakarÄ Ä—jo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis nekreipė dėmesio į laikÄ . Nežinojo, kad jau buvo 20.00 val. ir alkoholio neparduoda. Buvo iÅ¡gėręs degtinės ir ateidamas į parduotuvę jau žinojo, kad pasiims alkoholio butelius ir iÅ¡eis nesusimokėjęs, nes neturėjo pinigų.

Parduotuvėje nuėjęs į alkoholio skyrių pasiėmė du 0,7 litro talpos degtinės butelius. Neprisimena, kokiu pavadinimu buvo degtinė. Abejose rankose laikė po vienÄ degtinės butelį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tiksliai neprisimena, bet mano, kad pardavėja jam kažkÄ pasakė kai jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Neprisimena, kÄ pardavėja sakė. Jis pats pardavėjai nieko neatsakė ir ėjo parduotuvės išėjimo durų link. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, prie išėjimo durų jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Jis iÅ¡sinėrė iÅ¡ apsaugos darbuotojo rankų ir vienas degtinės butelis iÅ¡krito iÅ¡ rankų ant žemės ir sudužo, taip pat tuo metu ant žemės iÅ¡krito jo mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas buvo baltos spalvos korpusu, mygtukinis. Jis pabėgo su vienu degtinės buteliu. Neprisimena, ar apsaugos darbuotojas jam kažkÄ sakė nubėgančiam. Jis pabėgo su degtinės buteliu į netoliese esantį parkÄ . Žino kad iÅ¡ pavogto degtinės butelio atsigėrė.

Degtinę gėrė pats vienas. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs, nelabai orientavosi. Degtinės butelius vogė, nes norėjo iÅ¡gerti dar alkoholio, bet neturėjo pinigų, todėl pro kasas išėjo nesusimokėjęs. Artimiausiu metu planuoja atlyginti "(duomenys neskelbtini)i" padarytÄ 23,98 eurų žalÄ (b. l. 109-112). Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju. Ä®vykio dienÄ , t. y. 2022 m. spalio 28 d. nuo ryto dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugoje adresu (duomenys neskelbtini).

Po 20.00 val. buvo savo apsaugos poste, kuris yra prie minėtos parduotuvės pagrindinio įėjimo/išėjimo. Tuo metu apsaugos poste stebėjo vaizdo kameras. IÅ¡girdo kasininkės riksmÄ : „A. žiÅ«rėk, neÅ¡asi degtinę“. Liudytojas su vyrais kalbėjosi prie posto, todėl iÅ¡kart praėjime į laukÄ už vyrų nugarų pamatė iÅ¡einantį apie (duomenys neskelbtini) m. vyrÄ , kuris rankose nešėsi du butelius degtinės. Degtinę besineÅ¡ančiam vyrui pasakė sustoti ir rankomis suėmė už pečių.

Vyras iÅ¡sisukdamas paspruko, tačiau tuo metu lauke ant laiptų jam iÅ¡krito vienas degtinės butelis ir sudužo. Vyras iÅ¡sisukdamas iÅ¡ liudytojo suėmimo rankomis už pečių, jokių smÅ«gių ar kitų veiksmų neatliko, tiesiog iÅ¡sisukdamas pasiÅ¡alino nieko nesakęs ir nubėgo į centro pusę. Sulaikymo metu sužalojimų ar fizinio skausmo nepatyrė, taip pat nepatyrė ir jokios materialinės žalos. Vyrui pabėgus, liudytojas sugrįžo į postÄ pasiimti savo telefono, nes reikėjo nufotografuoti sudaužytÄ degtinės butelį.

Fotografuojant sudaužytÄ butelį, nepažįstama moteris pasakė, kad ant laiptų prie parduotuvės įėjimo rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį paėmė ir parsinešė į postÄ . Pildant dokumentus dėl degtinės butelio vagystės, peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡o medžiagÄ ir pastebėjo, kad pabėgusiam vyrui iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito mobiliojo ryÅ¡io telefonas (b. l. 24-27). Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad neprisimena įvykio datos, tačiau galėjo bÅ«ti (2022 m.) spalio 28 d. vakaras.

Tada buvo paskutinė jos pamainos darbo diena. Vakare po 20.00 val. ji dirbo kasoje Nr.

3. Ä® kasÄ atėjo jai nepažįstama moteris, kuri apsipirko. Kai moteris sumokėjo už prekes ir truputį paėjusi į Å¡onÄ , tačiau dar nenuėjusi nuo kasos dėjosi prekes, pamatė kaip prie kasos priėjo jaunas vyras. Jis buvo apie (duomenys neskelbtini)m., banguotų plaukų, apie 178 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Neprisimena jauno vyro aprangos, tačiau jį pamačiusi atpažintų. Vyras abejose rankose turėjo pasiėmęs po vienÄ degtinės butelį. Nežino, kokios rÅ«Å¡ies buvo degtinė, bet butelių talpos galėjo bÅ«ti ne mažesnės nei 0,7 litro.

Vyras ėjo pro kasÄ net nesustodamas. Tai pamačiusi vyrui Å¡Å«ktelėjo: "jau po aÅ¡tuonių, kur tu eini?". Vyras liudytojos Å¡Å«ktelėjimÄ tikrai iÅ¡girdo, nes jai kažkÄ neaiÅ¡kaus atsakė, o tiksliau "pamurmėjo". Visa tai matė ir apsipirkinėjusi moteris. Vyras vis dėl to praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už degtinę ir ėjo išėjimo iÅ¡ parduotuvės link. Kai atsidarė automatinės pirmosios prekybos salės durys, pro kurias iÅ¡einama iÅ¡ parduotuvės salės paties išėjimo iÅ¡ parduotuvės link, tada ji suÅ¡uko apsaugos darbuotojui, kurio kabineto durys buvo praviros.

Liudytoja apsaugos darbuotojui suÅ¡uko: "A., neÅ¡asi butelius". Apsaugos darbuotojas iÅ¡girdo, greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ savo kabineto ir vijosi tÄ vyrÄ , kuris jau buvo priėjęs prie pat parduotuvės laukinių durų. Nematė, kas toliau vyko lauke, tik vėliau iÅ¡ apsaugos darbuotojo sužinojo, kad jis tÄ vyrÄ sugriebė lauke ant parduotuvės laiptų, tarp jų įvyko grumtynės, kurių metu jaunuolis pametė savo telefonÄ ir pabėgo. Grumtynių metu vienas degtinės butelis sudužo, o kitÄ iÅ¡sinešė pabėgęs vyras (b. l. 33-36).

„(duomenys neskelbtini)“, UAB 2022 m. lapkričio 14 d. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 28 d. 20.29 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pilietis atvirai pavogė prekių, t. y. pasiėmė alkoholio iÅ¡ lentynos bei vieÅ¡ai neÅ¡damas rankose praėjo pro kasas matant kasininkei, bei pirkėjams (kasininkė žodžiu bandė sustabdyti asmenį). Saugos darbuotojas bandė sulaikyti asmenį. Ä®vyko grumtynės, tačiau jis panaudojęs jėgÄ pabėgo su prekėmis.

Pavogti 2 vnt. 0.7 litro "Bajorų premium" degtinės. Degtinės vieneto kaina - 11,99 Eur. Pilietis nesulaikytas. Parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, UAB padaryta 23,98 Eur materialinė žala (b. l. 5-7). BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2022 m. spalio 28 d. 20.29 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)gautas pranešimas, kad pilietis atvirai pavogė prekių. Pavogti du 0,7 litro „Bajorų premium“ degtinės buteliai, kurių bendra vertė 23,98 Eur (b. l. 12-14).

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. lapkričio 25 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra bendrabutis, esantis (duomenys neskelbtini), kurio pirmajame aukšte yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Patenkant į parduotuvę matyti betoniniai laipteliai, kuriais užlipus, lauke prie įėjimo vieta kur buvo grumtynės tarp vyro pavogusio degtinės butelius ir apsaugos darbuotojo.

Pro stiklines automatines duris patekus į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nueita į alkoholinių gėrimų skyrių kur matyti lentynose sudėti degtinės buteliai. Vyro pavogti du degtinės buteliai buvo pavogti iš ketvirtos lentynos nuo apačios. Išeinant iš alkoholio skyriaus eita kasų link. Matyti praėjimas tarp trečios ir antros kasos. Vyras su degtinės buteliais praėjo tarpu arčiau trečios kasos ir pasukęs į dešinę pusę už kasų išėjo iš parduotuvės su degtinės buteliais pro stiklines automatines duris.

Ä®vykio apžiÅ«ros metu nieko nepaimta, fotografuota (b. l. 15-21). Kitų objektų apžiÅ«ros 2022 m. gruodžio 1 d. protokole su foto lentelėmis apraÅ¡yta „(duomenys neskelbtini)“, UAB pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip vaikinas paima du degtinės butelius. Pro kasÄ Nr. 3 praeina minėtas jaunuolis, deÅ¡inėje rankoje laiko du butelius degtinės, o kairė ranka įkiÅ¡ta į kiÅ¡enę. Vaikinas nesumoka už prekes ir praeina pro kasÄ . Kasoje buvusi darbuotoja ir apsipirkinėjanti moteris atsisuka ir žiÅ«ri į vaikinÄ .

Vaikinas išeina iš parduotuvės prekybos salės pro automatiškai atsiveriančias duris. Vėliau veiksmas vyksta lauke. Prie pat parduotuvės durų ant išbetonuotų laiptų aikštelės pro laukines duris lauk išeina minėtas jaunuolis, kuris rankoje laiko du butelius. Netrukus jaunuolį pasiveja apsaugos darbuotojas ir bando jį sulaikyti. Jaunuolis stengiasi išvengti sulaikymo, abu nuvirsta ant laiptelių aikštelės. Apsaugos darbuotojas bando sulaikyti jaunuolį, o pastarasis visaip stengiasi ištrūkti.

Netrukus jaunuolis ant laiptelių pameta savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Jaunuolis apsaugos darbuotojo atžvilgiu smurto nenaudoja (b. l. 53-60). Daiktų ir dokumentų paėmimo 2022 m. lapkričio 17 d. protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos J. D. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "(duomenys neskelbtini)" (b. l. 63-64). Daiktų apžiÅ«ros 2022 m. gruodžio 15 d. protokolu, kuriame užfiksuota mobilaus ryÅ¡io telefono "(duomenys neskelbtini)" apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota (b. l. 65-70). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. M. 2022 m. gruodžio 15 d. nutarime raÅ¡oma, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas "(duomenys neskelbtini)" pripažintas daiktu neturinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 71-72). Pakvitavime 2022 m. gruodžio 16 d. raÅ¡oma, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas "(duomenys neskelbtini)" grÄ Å¾intas savininkui B. V. (b. l. 73-74).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. R. 2022 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame pranešime „Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo“ teigė, kad 2022 m. lapkričio 15 d. Šiaulių miesto ir rajono PK buvo gautas pranešimas dėl alkoholio vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Pavogto turto vertė 23,98 Eur. Įvykis registruotas ROIK (duomenys neskelbtini). Iš pirminio pranešimo ir gauto pareiškimo nebuvo gauta tvirtų duomenų, kuriais būtų galima pagrįstai manyti, jog minimu atveju įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvira vagystė).

Duomenys buvo tikslinami bei apklausinėjami įvykio liudytojai pradėjus administracinį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinis tyrimas pradėtas 2022 m. lapkričio 15 d.). Tęsiant administracinį tyrimÄ , buvo gauta duomenų, pagrįstai leidžiančių manyti, jog Å¡iuo atveju padaryta nusikalstama veika, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje. Administracinis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) bus nutrauktas (b. l. 75-76). Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK 2022 m. gruodžio 1 d. nutarime raÅ¡oma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukta (b. l. 77).

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. R. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl nustatyto įtariamojo“ teigė, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vagystę padarė B. V. (b. l. 78-79).?? Nusikalstamos veikos kvalifikavimas Tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų (BK 178 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamasis B. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas sprendžia, kad B. V. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ne tik jo paties parodymais, Å¡iuos jo parodymus patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti.

Å ie įrodymai patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad B. V. atvirai pagrobė svetimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtÄ â€“ 2 vnt. degtinės butelių „Bajorų premium“, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 23,98 eurai, ir padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB turtinę (materialinę) žalÄ . B. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nukentėjusiosios „(duomenys neskelbtini)“, UAB turtiniai interesai buvo pažeisti, nes jai priklausantis turtas - 2 vienetai degtinės butelių „Bajorų premium“, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 23,98 eurai, buvo neteisėtai užvaldytas juos atvirai pagrobiant iÅ¡ parduotuvės lentynos.

Nusikalstama veika baigta, B. V. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo B. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažintina tai, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis B. V. padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). 2015 m. gegužės 18 d. teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. birželio 19 d. teistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 94-98). 2020 – 2022 m. penkis kartus baustas administracine tvarka.

Informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 88-93). Nedirbantis, tačiau nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki 2022 m. liepos 25 d. turi oficialaus darbo stažo (b. l. 84), nuo 2021 m. kovo 2 d. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 85). Atsižvelgiant į tai, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Bausmės dydis nustatytinas didesnis už vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 50 straipsnio 2 dalis), kadangi yra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, be to atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – praeityje teistas, baustas administracine tvarka.

Remiantis BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 115-118), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Ikiteisminio tyrimo metu „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma priteisti 23,98 eurų turtinei žalai atlyginti (b. l.41-43), buvo pripažinta nugenėjusiÄ ja. Civilinis ieÅ¡kinys nėra atlygintas, žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ kaltinamojo B.

V. priteisiant 23,98 eurų „(duomenys neskelbtini)“, UAB. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. D. 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. V. turtui - piniginėms lėšoms – 23,98 eurų, esančioms „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sÄ skaitoje, kodas (duomenys neskelbtini), Nr.: (duomenys neskelbtini), nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo bÅ«dÄ ir mastÄ : apribojant disponavimÄ , nurodant, kad neiÅ¡ieÅ¡koma suma (NS) - 500.00 Eur.

Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki 2023 m. birželio 28 d. (b. l. 119-122, 123). Atsižvelgiant į tai, kad „(duomenys neskelbtini)“, UAB, pareikÅ¡tas civilis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, žala nėra atlyginta, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. V. turtui paliktinas nekeičiant prokuroro nutarime nurodytų sÄ lygų iki tol, kol bus atlygintas civilinis ieÅ¡kinys. Civilinį ieÅ¡kinį atlyginus – panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1) kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga iš „(duomenys neskelbtini)“, UAB, esanti voke, prisegtame prie bylos galinio viršelio – paliktina saugoti prie bylos;

2) Mobiliojo ryÅ¡io telefonas "(duomenys neskelbtini)", kuris 2022 m. gruodžio 16 d. grÄ Å¾intas B. V. (b. l. 73-74) - paliktinas neribotai savininko – B. V. – nuosavybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: B. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, B. V. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti jam galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

B. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

B. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.“ KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 23,98 (dvideÅ¡imt trijų eurų ir devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai, ir priteisti iÅ¡ B. V. 23,98 (dvideÅ¡imt tris eurus ir devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) eurų „(duomenys neskelbtini)“, UAB naudai.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ B. V. turtui – piniginėms lėšoms – 23,98 (dvideÅ¡imt trims eurams ir devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniems centams) eurų, esančioms „(duomenys neskelbtini)“ AB banko sÄ skaitoje, kodas (duomenys neskelbtini), Nr.: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo, nekeičiant prokuroro nutarime nurodytų sÄ lygų. Civilinį ieÅ¡kinį atlyginus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1) kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, UAB, esantį voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio – palikti saugoti prie bylos;

2) Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "(duomenys neskelbtini)", kuris 2022 m. gruodžio 16 d. grÄ Å¾intas B. V., palikti neribotai savininko – B. V. – nuosavybei. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Martynas Galvičius