ea0b6e69-6be0-4792-8ee4-bf477bf8f3f3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1718-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01245-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. 2014-04-14, apie 15.30 val., Kauno r. sav., Garliavoje, prie Vytauto g. 200 – Atgimimo g. vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis – 1,60 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad 2014-04-14, apie 16 val., Vytauto g., Garliavoje, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi gauna nedideles pajamas. ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir V. K. kaltę įrodo: 2015-01-20 Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9, 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11-12), fotonuotraukos (b. l. 13, 14), V.

Č. apklausos protokolas (b. l. 16-17), V. K. apklausos protokolas, kuriame jis prisipažino vairavęs automobilį, bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 18-19), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad V. K. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-15 (b. l. 21), V. Č. skundas (b. l. 22-23), Kauno apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas tenkinti V. Č. skundÄ Nr. 3AP-4347 ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 24-25), specialisto iÅ¡vada (b. l. 28-32), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 34-36), kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes V. K. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 promilių girtumas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad V. K. gauna nedideles pajamas, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 579 eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡dėstyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 579 eurų baudÄ 12 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį po 48,25 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 euro ct).Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė