ea0af5f4-3d9e-4def-b5d5-bf61e9150e1e · Utenos apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-420-286/2018Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00055-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.ROIK: 18083331969 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 17 d.Ignalina              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis RimkusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 35 procentai) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

             Teismas                                                                                                        nustatė: D. Ž. 2018-04-30, apie 1 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad iÅ¡ namo negali iÅ¡praÅ¡yti neblaivų asmenį, t. y. iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga.

Å iais veiksmais D. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.D. Ž. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo elgesio.Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė D. Ž. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). D. Ž. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. Å . tarybinis praneÅ¡imas. D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai jis kad pakartotinai padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį pavojingumÄ , į tai, kad D. Ž. turi invalidumÄ , jo darbingumas tik 35 procentai, todėl mano, kad, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teismas nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ..Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus