ea097aba-38b4-4572-9d1c-9c7142d8a0c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3489-151/2013Teisminio proceso Nr.2-69-3-00622-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:42.10, 45.5, 99.5, 116.5.1, 116.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, atstovaujamo filialo „Marijampolės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovui L. Ž. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Ž. 1341,69 Lt skolos, 53,67 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, ir vykdo minėto daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Už patiektÄ Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas nustatytais terminais, nevykdant įsipareigojimų – mokėti delspinigius.

Atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, tačiau nevykdo pareigos už patiektÄ Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas sumokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais. Atsakovas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-31 yra skolingas 1341,69 Lt. IeÅ¡kovas raÅ¡tu ragino sumokėti įsiskolinimÄ , atsakovas skolos neginčijo, tačiau nereagavo ir neatsiskaitė.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-01-29 CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mokesčių apskaičiavimo pažymos (b.l. 4), praneÅ¡imo dėl skolos už suteiktas paslaugas (b.l. 5), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 6), vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovo butui Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovas privalo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , taip pat už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas yra skolingas 1341,69 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovas, netinkamai įvykdžius prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 53,67 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovui 1341,69 Lt skolos, 53,67 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373), b.l. 2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ (įmonės kodas 110818317) 1341,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 69 ct) skolos, 53,67 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 67 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1395,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rita Ulejevienė