Legislator Case Law & Legislation
ea09640f-db5e-4dd4-aa5e-765d8fa25524 AI generated

ea09640f-db5e-4dd4-aa5e-765d8fa25524 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ea09640f-db5e-4dd4-aa5e-765d8fa25524
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske bank A/S Lietuvoje filialÄ Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 38737,07 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-06-28 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. VKLIE480804671, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas.

Legislator headnote

AI generated

ea09640f-db5e-4dd4-aa5e-765d8fa25524 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ kredito sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytu terminu ir tvarka. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino panaudoto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1269-474/2012Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01041-2012-23Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 6 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske bank A/S Lietuvoje filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske bank A/S Lietuvoje filialÄ Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 38737,07 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-06-28 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. VKLIE480804671, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir yra skolingas bankui 18759,96 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5178,01 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 14774,06 Lt delspinigių, iÅ¡ viso ieÅ¡kovui padaryta 38737,07 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2008-06-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VKLIE480804671, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas iki 2012-06-28, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 10,57 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,15 procento delspinigius per dienÄ , kurios terminas praleistas (b.l. 6-11). Pagal vartojimo kredito sutarties 49 punktÄ , jei per nustatytÄ 14 dienų terminÄ kredito gavėjas nepaÅ¡alina pažeidimų ir pradelstų mokėjimų suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų nuo bendros kredito sumos, kredito davėjas turi teisę raÅ¡tu įspėti kredito gavėjÄ , kad per papildomÄ 14 dienų terminÄ kredito gavėjui nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, sutartis bus laikoma nutraukta be atskiro praneÅ¡imo.IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 18759,96 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5178,01 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 14774,06 Lt delspinigių, iÅ¡ viso ieÅ¡kovui padaryta 38737,07 Lt nuostolių (b.l. 13).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ kredito sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytu terminu ir tvarka. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino panaudoto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to, atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 18759,96 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5178,01 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 14774,06 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). SprendimÄ Ä¯vykdžius panaikinti atsakovo turtui 2012-08-31 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 38737,07 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų ir 7 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos -2012-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 1162,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S filialÄ , į.k. 301694694, buveinės adresas SaltoniÅ¡kių g. 2, LT-08500 Vilnius, a.s. Nr. LT61 7400 0901 0002 4816, Danske Bank A/S.SprendimÄ Ä¯vykdžius panaikinti atsakovo turtui 2012-08-31 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Valdas Alška