ea07ec61-d0ad-426a-a3d5-4e3fbc10591b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-271-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-363/2007Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Ritai Čivinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus (toliau - pareiÅ¡kėjas) 2016-02-01 raÅ¡tÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties Nr. 40-S-8481-(1.15), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas raÅ¡te nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2008-11-25 nutartimi Nr. T-3152-667/2008 panaikino nuteistajam A.

M. (toliau – nuteistasis) paskirtos bausmės – laisvės atėmimo vykdymo atidėjimÄ ir pateikė vykdymui Plungės rajono apylinkės teismo 2007-03-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-363/2007 paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 8 mėn.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius nuo 2008-10-21 vykdė nuteistojo, kaip įtariamojo, paieÅ¡kÄ (paieÅ¡kos byla Nr. 75-07-0011-08), todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nutartis Nr. T-3152-667/2008 buvo prijungta prie minėtos paieÅ¡kos bylos.

Tačiau kadangi nuteistasis nebuvo randamas policijai žinomoje gyvenamojoje vietoje minėta teismo nutartis iki Å¡ios dienos neįvykdyta. Policija raÅ¡te praÅ¡o teismÄ nutartimi iÅ¡spręsti klausimÄ dėl nuteistojo atžvilgiu priimtos nutarties senaties pagal Lietuvos Respublikos bausdžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. numatytÄ apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties institutÄ , nes nuo priimtos nutaties praėjo daugiau kaip septyni metai. 2008-11-25 teismo nutartis priimta jam nedalyvaujant, su ja nuteistasis nesupažindintas, turimais duomenimis nuteistasis nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Po nutarties priėmimo praėjo ilgas laiko tarpas, nutartis nepradėta vykdyti, todėl tolimesnis nutarties vykdymas yra netikslingas, nes praranda prevencinę reikÅ¡mę ir nebeatitinka bausmės paskirties (tikslų), be to, tolimesnis paieÅ¡kos vykdymas neatitinka proporcingumo ir ekonomiÅ¡kumo principų.Prokurorė siÅ«lo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Plungės rajono apylinkės teismas 2007-03-02 nuosprendžiu Nr. 1-40-363/2007 nuteisė A. M. pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir paskyrė bausmes – laisvės atėmimus, kurias subendrinęs BK 63 str. numatytais pagrindais paskyrė subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 m. 8 mėn., kurios vykdymÄ BK 75 str. pagrindu atidėjo 2 m. paskirdamas įpareigojimus.

Pirmos instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2007-06-28 apeliacinės instancijos - Klaipėdos apygardos teismui apeliacine tvarka priėmus nutartį Nr. 1A-221-458/2007, kuria nuosprendis paliktas nepakeistas.Kauno miesto apylinkės teismo 2008-09-15 nutartimi Nr. T-2698-240/2008 nuteistasis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu nuteistasis nevykdys teismo paskirto įpareigojimo.Kauno miesto apylinkės teismas 2008-11-25 nutartimi Nr. T-3152-667/2008 panaikino nuteistajam Plungės rajono apylinkės teismo 2007-03-02 nuosprendžiu Nr. 1-40-363/2007 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl nuteistojo A.

M. atžvilgiu turėjo bÅ«ti pradėta vykdyti bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.Tačiau nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė ir jo atžvilgiu policija nuo 2008-10-21 vykdė jo, kaip įtariamojo, paieÅ¡kÄ , prie kurios buvo prijungta ir Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nutartis Nr. T-3152-667/2008.BK 96 str. 1 d. b punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų.

BK 96 str. 2 d. nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pagal BK 96 str. 3 d. senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų <...> ir senaties eiga nenutrÅ«ko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.Esant minėtam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties instituto teisiniam reglamentavimui policijos praÅ¡ymas netenkintinas.Plungės rajono apylinkės teismo 2007-03-02 nuosprendis Nr. 1-40-363/2007 įsiteisėjo 2007-06-28.

Kadangi nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo (2007-06-28) vengė atlikti bausmę - nuo bausmės vykdymo pasislėpė, todėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga sustojo (BK 96 str. 2 d.). Sutinkamai su BK 96 str. 3 d. minėtas nuosprendis negalėtų bÅ«ti vykdomas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2007-06-28) praėjus penkiolikai metų – nuo 2022-06-28, jeigu nuosprendžio vykdymo senaties eiga nenutrÅ«ktų dėl nuteistojo padarytos naujos nusikalstamos veikos.Kadangi pareiÅ¡kėjo raÅ¡te nurodo, jog policijoje nutartis nepradėta vykdyti, tolimesnis nutarties vykdymas yra netikslingas, policijai tuo pačiu primintina, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 335, 345 str.) turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes prieÅ¡ingu atveju atsakomybę už vengimÄ ar trukdymÄ Ä¯vykdyti teismo nuosprendį ar nutartį nustato Lietuvos Respublikos įstatymai (BPK 346 str.).Teismas, vadovaudamasis BK 96 str., BPK 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Netenkinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus 2016-02-01 praÅ¡ymÄ Nr. 40-S-8481-(1.15) dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo.Nurodyti, kad toliau turi bÅ«ti vykdomi įsiteisėję Plungės rajono apylinkės teismo 2007-03-02 nuosprendis Nr. 1-40-363/2007 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nutartis Nr. T-3152-667/2008.Nutartis pareiÅ¡kėjo ir nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Alvydas Rimkevičius