ea077dbb-4ddb-4ba2-b8f8-7e70639f4c1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2439-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27584-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : T. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis 2020 m. liepos 11 d. apie 20.00 val. romų taboro teritorijoje esančiame miÅ¡kelyje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 25 Eur įgijo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 1,433 g neteisėtai laikė automobilio BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės kiÅ¡enėje, iki kol 2020 m. liepos 12 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado ir paėmė jam priklausančias minėtas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis).

Å iais veiksmais T. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 13 d. įtariamuoju apklaustas T. V. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino ir visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Jis nėra teistas, nei narkologinėje, nei psichiatrinėje įskaitose nėra įraÅ¡ytas. Apie pusę metų nereguliariai vartoja narkotines medžiagas – marihuanÄ . Narkotinių medžiagų įsigyja iÅ¡ įvairių asmenų miÅ¡kelyje, prie buvusio romų taboro. 2020 m. liepos 11 d. apie 20.00 val., minėtoje vietoje, iÅ¡ tamsaus gymio, apie 40 metų vyriÅ¡kio, už 25 Eur jis nusipirko 1 gramÄ marihuanos.

Narkotines medžiagas pardavusio vyriÅ¡kio gerai neįsidėmėjo, jo apibÅ«dinti bei atpažinti negali. Nusipirkęs narkotikų, dalį jų suvartojo, o likusiÄ dalį įsidėjo į tuščiÄ cigarečių pakelį, kurį neÅ¡iojosi su savimi. 2020 m. liepos 12 d. apie 20.00 val. jis su savo pažįstamu I., pavardės nežino, pastarojo automobiliu BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo nusipirkti kebabų. (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Pamatęs policininkus, jis paslėpė automobilio keleivio galinėje sėdynėje cigarečių pakelį, kuriame buvo jam priklausantis paketėlis su marihuana. Policijos pareigÅ«nams suradus narkotines medžiagas, jis prisipažino, kad jos priklauso jam. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 72–74). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. rugpjūčio 18 d. įtariamuoju apklaustas T. V. parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta dėl jam pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ , laikosi anksčiau Å¡iame ikiteisminiame tyrime duotų parodymų, jų nekeičia, praÅ¡o jais vadovautis.

Nurodo, kad 2020 m. liepos 11 d. apie 20.00 val. įgijo iÅ¡ jam nepažįstamo vyro miÅ¡kelyje, prie romų taboro, tikslesnio adreso negali nurodyti, augalinės kilmės medžiagÄ - ,,žolę“ už 25 Eur savo vartojimui. Ä®gytÄ medžiagÄ jis laikė su savimi, kadangi gyvena su tėvais, kad jie nerastų. 2020 m. liepos 12 d. apie 20.00 val. jis važiavo savo draugo automobilyje BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Juos pamatęs, jis narkotines medžiagas įdėjo į automobilio priekinės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enę, t. y. už savęs. Tačiau policijos pareigÅ«nai rado minėtas medžiagas.

Dėl savo veiksmų jis labai gailisi. Daugiau neturi kÄ nurodyti (b. l. 80–81). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 12 d. apklaustas liudytojas I. N. parodė, kad 2020 m. liepos 12 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ nuo 19.30 val. iki 07.30 val. kartu su vyriausiuoju patruliu R. S. tarnybiniu automobiliu, kurio borto numeris V1754. Apie 20.10 val., važiuojant link (duomenys neskelbtini) Oro uosto, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį BMW E38 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio techninė bÅ«klė jiems sukėlė įtarimÄ .

Apsisukę ir pasiviję minėtÄ automobilį, sustabdė ties (duomenys neskelbtini) namu. Automobilį vairavo I. L. (I. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Kartu su juo važiavo ir sėdėjo priekinėje keleivio pusėje T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Patikrinus per VRM CDB vairuotojÄ , ar turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , nustatyta, kad pažymėjimas yra galiojantis, tačiau automobilio keleivis buvo labai susijaudinęs, vengė akių kontakto.

Tikrinant automobilį BMW E38 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilyje buvusių asmenų buvo paklausta ,,ar su savimi turi draudžiamų daiktų?“, asmenys atsakė, kad ,,neturi“. Atlikus asmenims dalinę apžiÅ«rÄ , asmenys nieko draudžiamo neturėjo. Nusprendus patikrinti automobilį, automobilio viduje rado daug statybinių įrankių ir didelę netvarkÄ . Tikrinat automobilį, už keleivio priekinės sėdynės, sėdynės kiÅ¡enėje buvo pastebėtas cigarečių pakelis, kuriame buvo plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga ir popierius sukti tabakÄ .

Paklausus ,,kam priklauso rasta medžiaga?“, T. V. prisipažino, kad tai yra narkotinės medžiagos ir nurodė, kad įsigijo jas prie taboro miÅ¡kelyje pas jam nepažįstamÄ asmenį už 25 Eur ir įsigijo jÄ naudoti savo reikmėms, pabandyti. T. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Operatyvaus valdymo skyrių (toliau – ir OVS), faktinis sulaikymo laikas 20.20 val. (b. l. 23–25). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 21 d. apklaustas liudytojas I. L. parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu pas draugÄ , su T.

V. yra draugai porÄ metų, susipažino per bendrus draugus. Kad T. V. vartoja narkotines medžiagas, jis nežinojo, to neįtarė. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja. 2020 m. liepos 12 d. apie 20.00 val. jis paskambino T. V. ir pasiÅ«lė nuvažiuoti pavalgyti, jis sutiko. Jis važiavo iÅ¡ namų link T. V., jam priklausančiu automobiliu BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o T. V. atėjo link jo, kažkur prie (duomenys neskelbtini). Jie važiavo link (duomenys neskelbtini) esančios kebabinės, kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jo paprašė teisių, kurių jis neturėjo, taip pat jo automobilis sukėlė įtarimÄ , todėl buvo atlikta automobilio apžiÅ«ra.

Policijos pareigÅ«nai jo automobilyje rado narkotinių medžiagų. KÄ bÅ«tent jie rado, jis nežino, T. V. pripažino, kad tai yra jo. Juos sustabdžius, jis ieÅ¡kojo teisių, todėl nepastebėjo, kad jis bÅ«tų kažkÄ slėpęs už sėdynės. Jis nežinojo, kad T. V. turi narkotinių medžiagų, nežino, kur ir kada jis jas įgijo. Nuo tada su T. V. nebendravo. Daugiau nieko neturi nurodyti (b. l. 28–31). IÅ¡ policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020 m. liepos 12 d. apie 20.25 val.

V1754 sustabdė automobilį BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame važiavo du asmenys, patikrinus automobilį, rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (b. l. 7–11). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. V. 2020 m. liepos 12 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020 m. liepos 12 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) patrulis V1754 sustabdė automobilį BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I.

L., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikros metu automobilyje, priekinės dešinės pusės sėdynės kišenėje, buvo rastas tuščias cigarečių ,,Marlboro“ pakelis, kuriame buvo įdėta polietileninis paketas su popieriumi bei augalinės kilmės medžiaga – įtariama narkotine medžiaga. Automobilyje važiavęs keleivis T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams paaiškino, kad rastos medžiagos priklauso jam (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio I.

N. 2020 m. liepos 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2020 m. liepos 12 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu R. S., apie 20.10 val. važiuojant link Oro uosto, (duomenys neskelbtini) keliu, pastebėjo automobilį BMW E38 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio techninė bÅ«klė sukėlė įtarimÄ , kad galimai yra netvarkingi dokumentai. Apsisukus ir pasivijus minėtÄ automobilį, sustabdė ties (duomenys neskelbtini) namu, kurį vairavo I. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Kartu su juo važiavo ir sėdėjo priekinėje keleivio pusėje T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio dokumentai ir patikrinus per CDB vairuotojÄ , ar turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , buvo galiojantys, tačiau automobilio keleivis buvo labai susijaudinęs, vengė akių kontakto. Tikrinant automobilį BMW E38 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo paklausta, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, asmenys atsakė, kad neturi, padarius asmens dalinę apžiÅ«rÄ nieko draudžiamo neturėjo.

Nuspręsta patikrinti automobilį, automobilio viduje mėtėsi daug statybinių įrankių ir didelė netvarka. Tikrinant automobilį, už keleivio priekinės sėdynės, sėdynės kiÅ¡enėje, buvo pastebėtas cigarečių pakelis, kuriame buvo plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, ir popierius sukti tabakÄ . Buvo paklausta, kam priklauso rasta medžiaga. Keleivis T. V. prisipažino, kad tai yra narkotinės medžiagos ir nurodė, kad įsigijo jas prie taboro miÅ¡kelyje, priėjo nepažįstamas asmuo, kuris jam pasiÅ«lė įsigyti „žolės” už 25 Eur.

Ä®sigijo jÄ naudoti savo reikmėms, pabandyti. Ä® įvykio vietÄ atvyko kinologas V1739. Patikrinus automobilį su tarnybiniu Å¡unimi, daugiau narkotinių medžiagų nerasta. Ä®vykio vieta buvo perduota Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 1001 darbuotojui. T. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS, faktinis sulaikymo laikas apie 20.20 val. Filmuota su BC1731 (b. l. 14). IÅ¡ 2020 m. liepos 12 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra automobilis BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo.

Automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, spynelės nepažeistos. Automobilio bagažinėje prikrauta įvairių daiktų, tokių kaip akumuliatorius, plastikiniai bakeliai, garso kolonėlė, kartoninės dėžės. Automobilio gale, ant sėdynės, primėtyta daug tuščių skardinių, plastikinių bakelių, plastikinė dėžė. Automobilis nufotografuojamas iÅ¡ vidaus bei iÅ¡ iÅ¡orės. Ä® automobilį įleidžiamas tarnybinis Å¡uo, kuris viskÄ detaliai uosto. Å uo ilgiau sustoja prie priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės iÅ¡ galo, kur yra kiÅ¡enėlė.

ApžiÅ«ros metu nieko nerasta ir nepaimta. Atsižvelgus į specialisto iÅ¡vadÄ , tarnybinis Å¡uo Lokis užfiksavo priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės galinę dalį, kiÅ¡enėlę, kur galimai buvo rastos narkotinės medžiagos. Pridėtos fotonuotraukos (b. l. 16–21). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. rugpjūčio 10 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ ,,Marlboro“ gold cigarečių pakelio, 2020 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje paimto iÅ¡ automobilio BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,433 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,7 %).

Ant rÅ«kymo popieriaus iÅ¡ ,,Marlboro“ gold cigarečių pakelio narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nenustatyta (b. l. 54–55). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo T. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nurodyti nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį. Teismų praktikoje taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, o jų laikymas aiÅ¡kinamas kaip Å¡ių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Kaltinamasis T. V. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 259 str. 2 d.), t. y. neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens bei laikymo su savimi neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarymo ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai, o šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų I. N., I. L. parodymai, pareigūnų I. N. ir G. V. tarnybiniai pranešimai, policijos registro išrašo, specialisto išvados duomenys.

Taigi Å¡ie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog T. V. 2020 m. liepos 11 d. apie 20.00 val. romų taboro teritorijoje esančiame miÅ¡kelyje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 25 Eur įgijo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 1,433 g neteisėtai laikė automobilio BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės kiÅ¡enėje, iki kol 2020 m. liepos 12 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado ir paėmė jam priklausančias minėtas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis).

Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar specialisto iÅ¡vadoje nurodyta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė 1,433 g, rastos automobilio BMW (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės kiÅ¡enėje, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ , pažymi, jog narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (su vėlesniais pakeitimais), kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant) yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos.

Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad T. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kadangi, vadovaujantis specialisto iÅ¡vada, pas jį rasta kanapių (antžeminių dalių) – 1,433 g, t. y. mažiau nei 5 g Å¡ios medžiagos. Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad T.

V. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Teismas konstatuoja, kad yra Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 84–86). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertina jo kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei stadijÄ â€“ kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas nustatė, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kadangi asmuo visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Taip pat teismas pažymi, jog nenustatyta kaltinamojo T. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius T. V. – yra jauno amžiaus, nevedęs (b. l. 64), dirba (b. l. 66), neteistas (b. l. 62), per pastaruosius metus (nuo nusikalstamos veikos padarymo) administracine tvarka nebaustas (b. l. 63), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti T. V. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , nesiekiančiÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkio, t. y. 21 MGL (BBND) (1 050 Eur) dydžio baudÄ . Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

T. V. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 14 MGL (BBND) (700 Eur) dydžio baudos. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82–83) – panaikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokas Nr. 1, kuriame T. V. daktiloskopinė kortelė;

2) vokas Nr. 2, kuriame T. V. DNR;

3) vokas Nr. 3, kuriame po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu: BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. KvitÄ B serija BBB Nr. 2PK004456 (b. l. 56–57) – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL (BBND) (1 050 Eur) (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti galutinę 14 (keturiolikos) MGL (BBND) (700 Eur) (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . T. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) vokÄ Nr. 1, kuriame T. V. daktiloskopinė kortelė;

2) vokÄ Nr. 2, kuriame T. V. DNR;

3) vokÄ Nr. 3, kuriame po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu: BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, pagal 2020 m. rugpjūčio 18 d. KvitÄ B serija BBB Nr. 2PK004456 – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aušra Dambrauskienė