ea075fc0-9c11-434b-b22f-19cab87cdc17 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-361-482/2017Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00780-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9; 2.5.; 2.2.11; 2.5.16; 2.5.12.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 27 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei, nuteistajai A.

D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio primonės- nemokamų darbų termino pratęsimo n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo ( b.l.1-2). Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismas nuteisė A.

D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos)ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi paskyrė subendrintÄ 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos be prižiÅ«rinčios institucijos leidimo; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 val. nemokamų darbų, kuriuos privalo iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki 2017-09-24.

Bausmės pabaiga: 2018-09-24. 2017-04-13 A. D. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . TÄ pačiÄ diena ir iÅ¡duotas siuntimas į Kalvarijos seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus darbus. Probuojamoji per teismo nustatytÄ laikotarpį neatliko visų jai skirtų nemokamų darbų laiko. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Violeta Lekeckienė teikimÄ palaikė, prašė nustatyti 3 mėnesių terminÄ neatliktiems darbams iÅ¡dirbti.Nuteistoji A.

D. su teikimu sutiko, prašė paskirti ilgesnį terminÄ , kad ir 4 mėnesių, nes ji augina tris mažamečius vaikus : vienas lanko darželį, kitas mokosi, ji neturi,kur palikti vaikų. Sutarė su sutuoktiniu, kad jis savaitgalį pabus su vaikais, nes jis savaitgaliais nedirba. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nustatyti neatliktiems darbams - 58 valandoms 4 mėnesių terminÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas, nustato, kad, jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ .Nustatyta, kad 2017-04-13 A. D. Probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Tačiau A. D. neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra iki 2017-09-24 iÅ¡ paskirtų 80 val. nemokamų darbų iÅ¡dirbo 22 valandų. 2017-06-20 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gautas iÅ¡ Kalvarijos seniÅ«nijos žiniaraÅ¡tis 2017-06-19 Nr. 7-91, kuriame pažymima, kad A.

D. iÅ¡dirbo 15 val., nemokamų darbų. 2017-06-22 individualaus pokalbio metu probuojamoji buvo įspėta apie atsakomybę dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2017-07-10 individualaus pokalbio metu aprobuojamoji Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad Kalvarijos seniÅ«nijoje skiria mažai darbo ir ji galimai nespės iki termino pabaigos iÅ¡dirbti paskirtas valandas, todėl ji norinti, kad bÅ«tų iÅ¡duotas siuntimÄ Ä¯ kitÄ Ä¯staigÄ .

Atsižvelgus į nuteistosios praÅ¡ymÄ , iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Kalvarijos socialinės globos namuose. 2017-08-02 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius iÅ¡ Kalvarijos socialinės globos namų gavo 2017-08-02 žiniaraÅ¡tį, kuriame pažymėta, kad A. D. iÅ¡dirbo 7 valandas. 2017-08-28 individualaus pokalbio metu probuojamoji buvo įspėta apie atsakomybę dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2017-09-27 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gauta 2017-09-25 pažyma Nr. SD-305 iÅ¡ Kalvarijos socialinės globos namų, kad probuojamoji nuo 2017-07-26 iki 2017-09-24 likusių 58 valandų nemokamų darbų neiÅ¡dirbo.

A. D. nuo 2016-07-20 registruojasi darbo biržoje. Nuo 2017-05-31 iki 2017-07-03 dirbo ŽŪB „Auga želsvelė“. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius buvo pateikęs Marijampolės rajono apylinkės teismui teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. D. panaikinimo dėl to, kad ji skirtu terminu neatliko skirtų nemokamų darbų, tačiau teismas šį teikimÄ atmetė. Atsižvelgus į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama ir įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistoji dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl baudžiamojo povekio priemonės įvykdymo (atlikimo) terminas pratęstinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ tenkinti.Pratęsti nuteistajai A. D. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 80 val. nemokamų darbų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, neatliktų 58 valandų atlikimo terminÄ 4 mėnesiams.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Aksinija Žemantauskienė