ea075606-883a-4e82-840b-ce9e8561166a · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.II-130-857-2021

Teisminio proceso Nr.4-15-3-00047-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 1.5.5; 9.36;

(S)

21.10.3; 21.10.4

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 28 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. V., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui, byloje pagal L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal L. V. skundÄ dėl 2021-03-13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK priimto nutarimo,

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis 2021-03-13d., surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 54-ANR_P-929-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4d., L. V.. Protokole nurodė, kad L. V., karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-12-14. nutarimu Nr. 1418 „Dėl karantino LR teritorijoje paskelbimo“ (toliau – LR Vyriausybės nutarimas), laikotarpiu, paliko gyvenamÄ jÄ vietÄ automobiliu, kartu su A. G., be rimtos priežasties, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė LR Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

2. IÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjas 2021-03-13 d., nutarimu Nr. 54-ANR_N-496-2021 nubaudė L. V. pagal ANK 45 str. 4d. administracine nuobauda – 500 Eur bauda.

3. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su paskirta administracine nuobauda nesutinka. Ji nurodo, kad jokio pažeidimo nepadarė, vyko automobiliu pasivaikščioti, pasirinko tokį laikÄ , tam, jog iÅ¡vengtų susitikimo su kitais žmonėmis, neiÅ¡vyko už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų.

4. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka. Nurodoma, jog nusižengimas padarytas pakartotinai, pareiÅ¡kėja nepateikė jokių duomenų apie artimus ryÅ¡ius su A. G., duomenų, jog nesirgo COVID – 19 liga, policijos pareigÅ«nui nurodė, jog iÅ¡vykimo priežastis – „pasimylėti“.

5. Posėdžio metu L. V. parodė, kad 2021-03-13d. apie 6 ryto ji vyko automobiliu kartu su A. G.. Vyko pasivaikščioti, nes kitÄ dienÄ turėjo draugas iÅ¡vykti. Todėl vyko į gamtÄ pasivaikščioti. A. G. yra jai artimas žmogus, jos antra pusė Kartu negyvena. Kelyje buvo sustoję, privažiavo policija. PareigÅ«nai neleido paaiÅ¡kinti, viskas vyko labai greitai, jie net nespėjo suvokti situacijos.

6.Liudytojas A. G. parodė, jog sutinka duoti parodymus. Su savo partnere važiavo praleisti laikÄ , sustabdė policija. Karantino sÄ lygų nepažeidė. Buvo dviese. Buvo sustoję kelyje Biržai – Vabalninkas, nebuvo įjungtas avarinis ženklas.

7. Nutarimas naikintinas.

8. Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.).

9. Byloje kyla ginčas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 str.4d., padarymo.

10. Pareiškėja skunde teigia, jog nepadarė administracinio nusižengimo.

11. ANK 45 str. 1d. numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities ES reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ . ANK 45 str. 4d. numatyta administracinė atsakomybė asmenims už visuomenės sveikatos sritie Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ , kai tokios veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ir ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino metu, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalus įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

12. Nagrinėjamo įvykio metu galiojo LR Vyriausybės 2020-11-04d. nutarimas Nr. 1226 „Dėl karantino LR teritorijoje paskelbimo“, kurio 2.1.8.3. papunktis (galiojusi redakcija 2021-03-13d.) nustato, jog draudžiama palikti gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vykstama į darbÄ (darbo reikalais), prekybos vietÄ , kai vykstama į aptarnaujančius tarptautinius keleivių marÅ¡rutus oro, jÅ«rų uostus, autobusų stotis ar iÅ¡ jų, į nekilnojamojo turto objektÄ , valdomÄ nuosavybės teise, laidotuves, dėl sveikatos priežiÅ«ros ir kitų paslaugų ar objektyviai pagrįstų priežasčių, kai vykimas neiÅ¡vengiamai bÅ«tinas, kai vykstama pasivaikščioti atvirose vietose, taip pat kai vykstama prižiÅ«rėti sergančių ar negalinčių savimi pasirÅ«pinti asmenų.

13. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, liudytojo parodymų matyti, jog jie automobiliu vyko pasivaikščioti į gamtÄ , A. G. sustodamas kelyje pažeidė kalių eismo taisykles. Å ie pareiÅ¡kėjos, liudytojo parodymai nėra paneigti jokia administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Vykti pasivaikščioti atviroje vietovėje leidžia LR Vyriausybės nutarimo 2.1.5.1. ir 2.1.8.1.2, 2.1.8.3. punktai. Tai, jog asmenys vykdami pasivaikščioti buvo sustoję nelaikoma LR Vyriausybės nutarimo 2.1.8.3. punkto pažeidimu ir administracinės atsakomybės neužtraukia.

14. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 642 str. 1d. 2p., Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Vyresniojo tyrėjo 2021-03-13 d., nutarimas Nr. 54-ANR_N-496-2021 naikintinas, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Vyresniojo tyrėjo 2021-03-13 d., nutarimÄ Nr. 54-ANR_N-496-2021 panaikinti, administracinio nusižengimo teisena nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas