ea0754cd-120e-4e87-8aba-12f025187e9c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaBaudžiamoji byla Nr. 1-298-470/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-015568-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.; 2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ryčio Kirkliausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15568-15, kuriojeJ.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas Alytaus r. sav., profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis J. B. 2015 m. kovo 16 d. apie 21 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namo virtuvėje kilusio žodinio konflikto metu, sėdinčiai ant kėdės sugyventinei R.

P., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veido sritį, po to laikydamas rankoje žarsteklį sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir, taip smurtaudamas, nežymiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ R. P. dėl muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡io vidurinėje dalyje, deÅ¡inės akies apatiniame voke, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, bei sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. B., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. padarymo ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad R.

P. yra jo sugyventinė. Jie kartu gyvena apie 10 metų. Jie kartu gyvena nuomojamame name (duomenys neskelbtini). Jis Lietuvoje gyvena 28 m., labai gerai supranta lietuvių kalbÄ , lietuviÅ¡kai kalba, moka skaityti, tačiau raÅ¡yti lietuvių kalba nemoka. Jis su R. paprastai visuomet sutaria labai gerai, kartu veda bendrÄ Å«kį. Jie abu su R. visada, kai gauna pensijas, iÅ¡geria tÄ dienÄ po du litrus alaus kiekvienas, o Å¡iaip daugiau negeria alkoholio. 2015-03-16 jis gavo pinigus už neįgalumÄ , todėl ta proga gėrė kaip įprastai alų.

Jis nupirko 4 litrus alaus, kurio stiprumas 6 laipsniai. Alų gėrė dviese virtuvėje. Kai iÅ¡gėrė alų susipyko, jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl ji dvi paras negrįžo į namus, taip pat jis jos klausė kodėl ji jam neiÅ¡tikima ir dėl to jie susipyko, t. y. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis atsistojo nuo kėdės ir nuėjęs prie krosnies paėmė buvusį žarsteklį ir priėjęs prie sėdinčios R., kuri sėdėjo prie lango ant suolo, juo sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį ir vienÄ kartÄ sudavė į veido sritį.

Po jo suduotų smÅ«gių jis pamatė jos veidu tekantį kraujÄ , labai iÅ¡sigando, puolė valyti. R. paskambino dukrai ir papasakojo kas atsitiko, netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė, kad panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę R. (b. l. 61-62, 66-67).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti žemiau nurodyti duomenys.R. P. 2015-03-16 protokolas – pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-13-16 apie 21.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė sugyventinis J.

B. (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. postinio L. C. 2015-03-16 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad į ligoninės priėmimo skyrių pristatyta R. P., kuriÄ namuose (duomenys neskelbtini), sumušė sugyventinis (b. l. 5).Tarnybinis praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 6-8).PraneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 9).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015-03-16 protokolas ir jo priedas (fotolentelė), kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra namas (duomenys neskelbtini), kur buvo sužalota R.

P. (b. l. 13-19).Nukentėjusiosios R. P. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog nukentėjusioji R. P. parodė, kad ji su J. B. nuo 2014-08-26 yra iÅ¡sinuomavę sodybÄ (duomenys neskelbtini), kartu veda bendrÄ Å«kį. Ji su J. paprastai visuomet sutaria gerai, bet kai iÅ¡geria alkoholio visuomet tarp jų kyla žodiniai konfliktai, kurių metu J. panaudoja fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ ir taip jau 8 m. Ji į policijÄ kreipėsi tik vienÄ kartÄ , o visus kitus kartus kentėjo, nes jai jo buvo gaila. Žinojo, kad kitÄ dienÄ vis tiek susitaikys.

Alkoholį vartoja vienÄ kartÄ Ä¯ mėnesį, t. y. tada, kai gauna paÅ¡alpÄ , jie nusiperka 4 litrus alaus ir jį dviese iÅ¡geria. 2015-03-16 jie nusipirko 4 litrus alaus ir alų gėrė dviese, namo virtuvėje, ji sėdėjo prie lango ant suolo prie stalo, o J. sėdėjo prieÅ¡ais jÄ ant kėdės. Jiems baigiant gerti alų, jie dėl kažko susiginčijo, dėl ko ji tikrai neprisimena. Žodinio konflikto metu, jis atsistojo priÅ¡oko prie jos ir jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę akį, tada nuėjęs prie krosnies paėmė metalinį žarsteklį, kuriuo priėjęs prie jos sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, po ko jai pradėjo kraujuoti iÅ¡ galvos.

Dėl visų suduotų smÅ«gių ji jautė fizinį skausmÄ . Netrukus atvažiavo jos dukra G. M., kuri iÅ¡kvietė grietÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė dėl civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, ji civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ nei dėl turtinės, nei dėl moralinės žalos (b. l. 34-35, 36-37).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vados G 264/15 (06) matyti, kad R. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 42-43).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad J.

B. 2015-03-16 22.06 val. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 11).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. B. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo R. P. yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausme (b. l. 72).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuriuo pasikėsinta į žmogaus sveikatÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis J. B. prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str., 1 d., 9 p.). Kaltinamasis J. B. neteistas (b. l. 53); administracine tvarka nebaustas (b. l. 52), į psichikos ir sveikatos skyriaus įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 51), savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (b. l. 54), nedirbantis (b. l. 56), darbo biržoje registruotas (b. l. 57).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už nesunkų nusikaltimÄ skirtina BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam J. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-03-16 22.00 val. iki 2015-03-18 11.05 val., t. y. dvi dienos, dvi sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).Kaltinamajam J.

B. paskirta kardomoji priemonė – periodinis registravimasis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žarsteklis, saugomas Alytaus apskrities VPK logistikos skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintinas (b. l. 20-21).Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 47,57 Eur išlaidų, susijusių su nukentėjusiajai R. P. suteikta medicinine pagalba asmens sveikatos priežiūros įstaigose (b. l. 23-26), tenkintinas, nes šios išlaidos atsirado nusikalstamų kaltinamojo J.

B. veiksmų pasekoje, kaltė padarius nusikaltimÄ â€“ įrodyta, iÅ¡laidos pilnai apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant J.

B. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., J. B. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laivės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. B. laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-16 22.00 val. iki 2015-03-18 11.05 val., t. y. 2 dienas, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ J.

B. 47,57 Eur gydymo iÅ¡laidų Vilniaus teritorinei ligonių kasai (buveinė – Ž. L.. g. 6, LT-01101 Vilnius, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su nurodytos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                    Snaigė Juknevičienė