ea06ec0d-8f1b-4fea-9244-a42363863abd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3012-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00236-2013-7) Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,sekretoriaujant Ramunei Gilienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Audronei Adomaitienei, suinteresuotam asmeniui – iÅ¡ieÅ¡kotojui H. T., suinteresuotam asmeniui - skolininkui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl areÅ¡to skyrimo skolininkui A.

V. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Teismas, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2013-01-08 gautas antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymas skolininkui A. V. skirti 30 parų areÅ¡tÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, jog antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2006-01-06 Kauno m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-1918 dėl žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo H.

T. naudai. Per raginime nustatytÄ terminÄ skolininkas žalos nesumokėjo. 2016-06-28 A. V. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas reikalavimas per 5 dienas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ (tame tarpe ir transporto priemonės Mercedes Benz A160, v/n (duomenys neskelbtini)), turimas lėšas bei pateikti dokumentų kopijas, turto ir pajamų deklaracijas. Minėtas reikalavimas 2012-06-29 įteiktas A. V. asmeniÅ¡kai, tačiau informacija (duomenys apie turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimus) antstoliui nepateikta.

Skolininkas apsunkina vykdymo procesÄ , todėl antstolė praÅ¡o jį nubausti 30 parų areÅ¡tu. Nurodė, jog piniginės baudos skyrimas bÅ«tų neefektyvus, kadangi skolininkas turi 33 vykdomÄ sias bylas.Suinteresuotas asmuo - skolininkas A. V. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog serga nepagydoma liga – hepatitas C, kraujo užkrėtimas, kepenų irimas, gydėsi ligoninėje, Å¡iuo metu vėl ketina gydytis ligoninėje, visas lėšas iÅ¡leidžia vaistams, todėl praÅ¡o areÅ¡to jam neskirti.

Pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ antstolės nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/07/01464 medžiagos nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontorai yra pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-06 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 1-1918/05 dėl 2250,00 Lt žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. V. H. T. naudai. 2012-06-28 A. V. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos pateikimo, kuris 2012-06-29 įteiktas A.

V. asmeniÅ¡kai.Ä® antstolės reikalavimÄ nebuvo sureaguota. Antstolio reikalavimo A. V. neįvykdė nei per patvarkyme nustatytÄ terminÄ , nei vėliau. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 645 str., skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, į skolininko pateiktÄ iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, kuris patvirtina, jog A. V. laikotarpiu nuo 2012-12-07 iki 2012-12-31 gydėsi VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninėje (pneumonija, gastritas, kepenų cirozė), jo sveikatos bÅ«klė sunki, skirtina teismo bauda, taip skatinant skolininkÄ Ä¯vykdyti jam priskirtas pareigas – antstolio reikalavimu pateikti praÅ¡omus duomenis ir taip paÅ¡alinant kliÅ«tis įvykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-1918/05.

A. V. į teismo posėdį neatvyko, kitų įrodymų apie antstolio pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes teismui nepateikė. Todėl teismas konstatuoja, jog A. V. savo pareigos pateikti informacijÄ antstoliui nevykdė piktybiÅ¡kai, elgėsi nesÄ Å¾iningai, tačiau atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«klę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, areÅ¡tas jam neskirtinas.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ (2250,00 Lt), kuri nelaikytina didele, taip pat į tai, kad nėra nustatyta, jog A.

V. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese. Todėl, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ A. V. skirtina 300,00 Lt dydžio bauda (CPK 645 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 644 str., 645 str., teismas n u t a r i a : Antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nubausti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Edmundas Inokaitis