Legislator Case Law & Legislation
ea06e7ff-a894-4eab-9c35-5a00aae1df81 AI generated

ea06e7ff-a894-4eab-9c35-5a00aae1df81 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number ea06e7ff-a894-4eab-9c35-5a00aae1df81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. K. 2015-02-10, apie 23 val. 48 min., TelÅ¡ių r., kelio Å iauliai-Palanga 69,00 km., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus 1,74 promilių girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., Å¡iais savo veiksmais R.

Legislator headnote

AI generated

ea06e7ff-a894-4eab-9c35-5a00aae1df81 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: nuosavybė, tačiau R. K. paaiÅ¡kino, kad automobilį yra nusipirkęs jo brolis, tik neperregistravo savo vardu. LR ATPK 26 str. numato, kad konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, Å¡io kodekso <<............130 2 str. ....>> numatytų administracinių teisės pažeidimų byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-238-671/2015              Teisminio proceso Nr.4-47-3-00181-2015-6                 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.; 45.4.

                      (S)                                                  Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S                                                     2015 m. vasario 24 d.            Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant R.

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. K. 2015-02-10, apie 23 val. 48 min., TelÅ¡ių r., kelio Å iauliai-Palanga 69,00 km., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus 1,74 promilių girtumo ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., Å¡iais savo veiksmais R.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau paaiÅ¡kino, kad nedirba, pajamų negauna, prašė skirti administracinį areÅ¡tÄ .Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad nustatyta R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino nusižengęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d., 1p.), tačiau nuolat daro analogiÅ¡kus nusižengimus, nedirba, paskirtų baudų sumokėti neturi galimybės, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra D.

J. nuosavybė, tačiau R. K. paaiÅ¡kino, kad automobilį yra nusipirkęs jo brolis, tik neperregistravo savo vardu. LR ATPK 26 str. numato, kad konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, Å¡io kodekso <<............130 2 str. ....>> numatytų administracinių teisės pažeidimų byloje.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (žr. pvz. 2008 m. gegužės 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1742/08), taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisės formuojamoje oficialioje konstitucinėje doktrinoje (žr. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarimÄ ) laikomasi nuostatos, jog transporto priemonės konfiskavimas, kaip administracinė nuobauda gali bÅ«ti taikomas ir tais atvejais, kai pažeidimas padarytas naudojantis transporto priemone, kuri nuosavybės teise nepriklauso pažeidimÄ padariusiam asmeniu.

Taigi, aplinkybė, jog transporto priemonės atžvilgiu tam tikras turtines teises turi kiti asmenys, negali bÅ«ti laikoma tinkamu pagrindu atsisakyti taikyti Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ . Todėl transporto priemonės automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kaip papildoma administracinė nuobauda, nagrinėjamu atveju yra taikytina. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , su automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.  Automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Audronė Alčauskienė