ea06960b-1bdf-4447-9db5-61ff5beb10a6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-701-925/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                           (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis E. M. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. liepos 17 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtÄ nutarimÄ netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis E. M. skunde nurodo, kad Komisija, priimdama minėtÄ nutarimÄ , neįvertino to, kad jis jau atliko didžiÄ jÄ bausmės dalį, atlikta bausmės dalis yra beveik 8 metai. Nuteistasis pažymi, kad jis anksčiau neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , tai buvo vienkartinis atvejis, už kurį jau ir taip daug atkentėjo.

Nuteistasis teigia, kad Komisija jo asmens byloje esančius duomenis peržiÅ«rėjo nepilnai ir neiÅ¡samiai bei padarė neteisingas iÅ¡vadas, dėl ko buvo priimtas nepagrįstas nutarimas jo atžvilgiu. Nuteistasis atkreipia teismo dėmesį į tai, kad jis bausmės atlikimo metu, t.y. jau beveik 8 metus, alkoholio nevartoja, todėl priklausomybės nuo alkoholio neturi, be to, Komisija, priimdama jam nepalankų nutarimÄ , visiÅ¡kai neįvertino to, kad jis yra ilgÄ laikÄ laikomas lengvosios grupės sÄ lygomis, daug kartų skatintas už sÄ Å¾iningÄ elgesį ir pavyzdingÄ darbÄ , už režimo reikalavimų pažeidimus nėra baustas, dalyvavo elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra žemas, ilgÄ laikÄ dirba pataisos įstaigos virtuvėje. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D.

B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. M. skundÄ , nurodydama, kad pritaria nuteistojo E. M. atžvilgiu priimtam Komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei palaiko Å¡iame nutarime iÅ¡dėstytus motyvus, t.y. lygtinis nusikaltimas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas, nes neatlikta bausmės dalis dar yra didelė, E. M. nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skundas atmestinas.2012 m. liepos 17 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtu nutarimu Nr. 64-PR-11 nutarta netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi E. M. nuteistas už sunkų nusikaltimÄ , paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė, nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas žemas (10 balų OASys). Nustatyta, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. M., gimęs 1961-09-18, atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-04-19 nuosprendį, kuriuo yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau E. M. neteistas.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-11-08, pabaiga – 2014-11-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 21 d. (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ).             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. 64-PR-11 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. protokolu Nr. 1, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 3311, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimas Nr. 64-PR-11 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčius įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis E. M. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, atlikdamas bausmę nuteistasis dirba valgyklos darbininku, savo darbÄ atlieka gerai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytos tvarkos reikalavimų nepažeidė, už stropų darbÄ ir pavyzdingÄ elgesį yra daug kartų skatintas. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo E. M. pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, tačiau iÅ¡lieka pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinio elgesio tikimybę ateityje, ? alkoholio vartojimas ir buvimas destabilizuojančioje aplinkoje (grįžtų gyventi į tÄ pačiÄ vietÄ ).

E. M. nuteistas už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ â€“ tyčinį itin žiaurų žmogaus nužudymÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes. NusikaltimÄ nuteistasis padarė apsvaigęs nuo alkoholio.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas sutinka su 2012-07-17 Komisijos nutarimo Nr. 64-PR-11 motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2012-07-17 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo E. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-11 netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Jorūnė Pukinskienė