ea062071-2a1d-404a-8ccf-b79f7a1bb9e6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.11.-17-363/2014                                        Proceso Nr. 4-33-3-00912-2013-1                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 6 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė išnagrinėjusi D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2013 m. gruodžio 11 d. apie 03.30 val. D. J., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,51 prom.), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų L. Å . ir V. K. reikalavimų, iÅ¡vadino pareigÅ«nę L. Å . necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jos, kaip policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ .D. J. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. J. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; byloje esantys policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imi, kuriuose nurodoma, kad D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų L. Å . ir V. K. reikalavimų, iÅ¡vadino pareigÅ«nę L. Å . necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jos, kaip policijos pareigÅ«nės garbę ir orumÄ ; administracinio sulaikymo protokolas;

D. J. paaiÅ¡kinimas; asmens blaivumo testas (2,51 prom.).Kadangi D. J. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo, įžeidė pareigÅ«nės garbę ir orumÄ , jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių nuobaudų neturi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :D.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                     Irena Å eÅ¡kauskienė