ea061ad3-0e1a-46fa-8094-e910d7577391 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-639-439/2012Teismo proceso Nr.2-42-3-00566-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 75.4.3;113.8; 116.1. (S)                                                                               ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 21d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant ieškovui G.

K., atsakovei I. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. K. ieÅ¡kinį atsakovei I. T., dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas G. K. prašė nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ Â 2009m. gruodžio 2d. tarp jo ir atsakovės I. T., Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.142, nustatant atsakovės I. T. kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, po santuokos nutraukimo paliekant jam pavardę „K.“, atsakovei pavardę, suteiktÄ po santuokos sudarymo - „T.“, taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y.

žyminį mokestį ir iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ .             Atsakovė I. T. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, t.y. sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta, tačiau teigė, kad ne ji viena yra kalta dėl santuokos iÅ¡irimo, kaltas yra ir atsakovas, todėl mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, be to atsakovė sutiko mokėti tik pusę ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IÅ¡ ieÅ¡kovo G.

K., iš atsakovės I. T. paaiškinimų, iš santuokos liudijimo (b.l.

18) nustatyta, kad šalys yra sutuoktiniai, santuoka tarp jų įregistruota 2009m. gruodžio 2d., Šilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.142. Sutuoktiniai nuo 2011m. spalio mėnesio nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, susitaikymo termino taikymo atsisakė. Darytina išvada, jog santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina. Iš 2010-06-22 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A.

B. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.29) nustatyta, kad 2010-06-19, apie 01.00 val., Å ilalės r., Pelkių k., iÅ¡gertuvių metu, tarp girtų sutuoktinių G. K. ir I. T. kilo konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Konflikto metu G. K., suduodamas delnu keturis kartus į veidÄ Å¾monai I. T., sumušė jÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovas G. K. nepateikė įrodymų, jog santuoka iÅ¡iro vien tik dėl sutuoktinės I. T. kaltės, todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos santuokinės pavardės. Sutuoktiniai vaikų neturi, kreditorių taip neturi, bendro turto gyvendami santuokoje neįgijo, yra darbingi ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovo G. K. naudai iÅ¡ atsakovės I. T. priteistina ½ dalis ieÅ¡kovo sumokėto 143 Lt žyminio mokesčio (b.l.17), t.y. 71,50 Lt ir ½ dalis ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų (350Lt) už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ (b.l.16), t.y. 175 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.2d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, nes neįrodytas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti santuokÄ tarp G.

K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 2009m. gruodžio 2d. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.142 , pripažįstant, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo G. K. palikti pavardę: „K.“, I. T. palikti pavardę „T.“.Priteisti iÅ¡ I. T., a.k (duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,50 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 centų) žyminį mokestį ir 175 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus) turėtų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ .

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                                                             Elena Bartulienė