Legislator Case Law & Legislation
ea05cae1-8a3d-4d89-9159-d7f4283c60ad AI generated

ea05cae1-8a3d-4d89-9159-d7f4283c60ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ea05cae1-8a3d-4d89-9159-d7f4283c60ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5695-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04965-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064225069 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ea05cae1-8a3d-4d89-9159-d7f4283c60ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, nurodė, kad jam neatvykus bylÄ nagrinėti be jo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. gruodžio 25 d., 0.49 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus J.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test financial stress test medical examination alcohol dependence asbestos exposure
AI generated
a0837a91-c5eb-46c4-8716-9a25e75c2ee0
Administracinė byla Nr. A2.9.-5200-769/2012Proceso Nr. 4-06-3-05029-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. 07-12-7251219 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant J. G., iÅ¡nagrinėjusi J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :J.
ddee4fb8-e620-42e7-bf16-afe791d86dc9
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
356d03a5-3431-4d33-bd49-81c79236f41e
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
01982f20-a3d4-4a87-acc8-3cabd703fdad
N U T A R I M A S                                                                         Bylos Nr. A2.9.-246-522/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00206-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.
d5dccbc1-add2-4591-b33f-dd373f75dba3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5695-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04965-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064225069 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             J. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 25 d., apie 0.34 val., Å ilutės pl. 24, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,29 prom. girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, nurodė, kad jam neatvykus bylÄ nagrinėti be jo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. gruodžio 25 d., 0.49 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus J.

T. girtumÄ , buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas.              J. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu J. T. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo pažyma, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

J. T. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.             J. T. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. T. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

J. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064225069 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė