ea0571d1-daec-45a5-bd46-51d828875f3c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5733-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03996-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 4 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio G. J. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškejas antstolis G. J. prašo priteisti iš skolininko P. S. 269,00 Lt vykdymo išlaidu.

Nurodo, kad vykdo 2011-01-11 vykdomaji rašta Nr. A2.9.-5895-796/2010, kuri išdave Klaipedos miesto apylinkes teismas, pagal kuri skolininkas yra P. S., o išieškotojas valstybe, del 100,00 Lt baudos išieškojimo. Nurodo, kad 2011-03-03 i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita buvo pervesta 100,00 Lt išieškota bauda. 2011-03-04 P. S. registruotu laišku išsiustas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo, antstoliui G. J. iki šios dienos vykdymo išlaidos nesumoketos. Pareiškimas tenkintinas.Iš vykdomosios bylos Nr. 0091/11/00130 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2011-01-24 prieme vykdyti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-01-11 vykdomaji rašta Nr. A2.9.-5895-796/2010 del 100,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko. 2011-03-03 pavedimu Nr. 566 išieškotojui pervesta 100,00 Lt išieškota bauda.

Antstolio 2011-03-04 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, skolininkui išsiustas siulymas per septynias dienas nuo siulymo gavimo dienos sumoketi vykdymo išlaidas. Vykdomojoje byloje apie tai, kad vykdymo išlaidos sumoketos antstoliui, duomenu nera.Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstolis pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas, todel antstolio pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas, antstoliui iš skolininko priteistina 269,00 Lt vykdymo išlaidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiškima tenkinti.Priteisti antstoliui G.

J. 269,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininko P. S..Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0091/11/00130 gražinti antstoliui G. J..Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                  Larisa Šimanskiene