ea0475f0-3b96-49ef-bd64-e61540c54f5e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4483-292/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00938-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J. (skolininkė), D. J. (skolininko sutuoktinis), antstolis S. V..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti A. J. ir D. J. turto dalis į D. J. gaunamas pajamas ir nustatyti, kad skolininkei A. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. J. priklauso ½ D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų bankų įstaigose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡iÅ¡eÅ¡kojimas.

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/22/01274 dėl 70,00 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės biudžeto naudai iÅ¡ A. J. pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-10-19 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-105510. A. J. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su D. J. Antstolis informuoja, kas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio areÅ¡tuotos sÄ skaitos yra iÅ¡ieÅ¡kota 1080,44 EUR, kurie yra saugomi antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/22/01274 (Antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡ai) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorei VMI prie FM iÅ¡ skolininkės A. J. pagal institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ . Skolininkei ir jo sutuoktinei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2023 m. kovo 22 d. antstolio S. V. patvarkymÄ dėl nustatymo skolininko turto dalies, iÅ¡ieÅ¡kotoja 2023 m. gegužės 2 d. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y., nustatyti, kad skolininkei A. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. J. priklauso 1/2 sutuoktinio D. J. gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė A. J. ir D. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. J. piniginių lėšų sÄ skaitos, esančios kredito įstaigose, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinės A. J. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ nenustatyta, kad sutuoktiniai bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei byloje, esančius duomenis, nustatytina, kad skolininkei A. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593Â straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų, ir ateityje gausiančių pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų bankų įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė