ea046837-fed7-48e6-b9bf-ffe8c702cbd2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-648-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00553-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : J.

A. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 10 val. 30 min., RokiÅ¡kio m., J. G. g., prie 12 numeriu pažymėto namo, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,44 promilių girtumo). Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iais veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.J.

A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnyje, supažindintas taip pat pasidarytinai). Administracinio teisės protokole esančiame paaiÅ¡kinime J. A. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.J.

A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiam pasiaiškinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. J. A. kaltė dėl ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo T. K. ir vyresniosios specialistės J. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 10 val. 30 min., Rokiškio m., J.

G. g., prie 12 numeriu pažymėto namo, vieÅ¡oje vietoje, buvo pastebėtas neblaivus vyriÅ¡kis. Akivaizdžiai matėsi, jog jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, tokie jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje elgesio principais ir normomis. Asmuo tokiais savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai yra J. A., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 2,44 promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-22) matyti, kad J.

A. metų laikotarpyje tris kartus baustas už ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymÄ .Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 2327 (b. l. 25) J. A. 2016 m. rugpjūčio 12 d., 10 val. 28 min., nustatytas 2,44 promilių girtumas.J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudÄ J. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad jis praeityje ne kartÄ baustas už kitus ATPK numatytus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ baustumų nedaro, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina piniginė nuobauda, kurios dydis parinktinas straipsnio sankcijos ribose nuo vidurkio link maksimumo. Remdamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

J. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Ledina Å inkÅ«nienė                     Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060478084 bei įmokos kodÄ - 1001.