Legislator Case Law & Legislation
ea03ff3d-03e5-48e1-b69b-7453d8134d46 AI generated

ea03ff3d-03e5-48e1-b69b-7453d8134d46 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ea03ff3d-03e5-48e1-b69b-7453d8134d46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda nagrinėti bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Byloje nustatyta, kad atsakovui N. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Vilniaus r.) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to žyma „šiuo adresu negyvena“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kėjo, kad N. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Trakai.

Legislator headnote

AI generated

ea03ff3d-03e5-48e1-b69b-7453d8134d46 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda nagrinėti bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Byloje nustatyta, kad atsakovui N. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Vilniaus r.) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to žyma „šiuo adresu negyvena“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kėjo, kad N. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Trakai.

Keywords

AI generated
permanent residence permit Nigerian asylum application unreasonableness of expulsion right to determine residence revocation of residence permit unlawful stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-858-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00364-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2; 94.3; 113.2; 117.1.                  N U T A R T I S 2011 m. vasario 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 882,13 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. M..

LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda nagrinėti bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Byloje nustatyta, kad atsakovui N. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Vilniaus r.) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to žyma „šiuo adresu negyvena“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kėjo, kad N. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Trakai.

Pagal teritorinį paskirstymÄ Å¡i teritorija priklauso Trakų rajono apylinkės teismui (Vytauto g. 47,49, LT-21106 Trakai), o duomenų apie kitÄ faktinę atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus rajone nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad byla Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Trakų rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p.).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 29 str., 34 str., 290 str. 1 d., 4 d., teisėjas n u t a r ė :

          civilinę bylÄ Nr. 2-858-494/2011 pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo perduoti Trakų rajono apylinkės teismui nagrinėti pagal teismingumÄ .     Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Dalia Zeniauskaitė