ea03ff3d-03e5-48e1-b69b-7453d8134d46 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda nagrinÄti bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kÄlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Byloje nustatyta, kad atsakovui N. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Vilniaus r.) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to žyma âÅ¡iuo adresu negyvenaâ. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kÄjo, kad N. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Trakai.
Legislator headnote
AI generatedea03ff3d-03e5-48e1-b69b-7453d8134d46 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda nagrinÄti bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kÄlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Byloje nustatyta, kad atsakovui N. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Vilniaus r.) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to žyma âÅ¡iuo adresu negyvenaâ. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kÄjo, kad N. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Trakai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-858-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00364-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2; 94.3; 113.2; 117.1.                  N U T A R T I S 2011 m. vasario 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dÄl skolos priteisimo, n u s t a tÂ Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl 882,13 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. M..
LR CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustato, jog teismas nutartimi perduoda nagrinÄti bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kÄlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Byloje nustatyta, kad atsakovui N. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Vilniaus r.) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti, su paÅ¡to žyma âÅ¡iuo adresu negyvenaâ. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kÄjo, kad N. M. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Trakai.
Pagal teritorinį paskirstymÄ Å¡i teritorija priklauso Trakų rajono apylinkÄs teismui (Vytauto g. 47,49, LT-21106 Trakai), o duomenų apie kitÄ faktinÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus rajone nÄra, todÄl darytina iÅ¡vada, kad byla Vilniaus rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡kelta pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinÄti pagal teismingumÄ Trakų rajono apylinkÄs teismui (CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p.).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 29 str., 34 str., 290 str. 1 d., 4 d., teisÄjas n u t a r Ä :
          civilinÄ bylÄ Nr. 2-858-494/2011 pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dÄl skolos priteisimo perduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui nagrinÄti pagal teismingumÄ .     Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Dalia ZeniauskaitÄ