ea020bee-2b2a-493a-b6c5-8d9cbbfad363 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                          Byla Nr. T-346-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00225-2014-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14. (S)  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo nuteistojo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, ir n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. 2016-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuteistas.Gavus bylÄ Alytaus rajono apylinkės teisme ir ruoÅ¡iant jÄ nagrinėjimui teisiamajame posėdyje, 2015-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi (t. 3, b. l.

2) R. P. paskirtas gynėjas advokatas Kęstutis Staniulis. Gynėjas paskirtas vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. nurodytu pagrindu, nes R. P. tuo metu buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas.Teikimu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. P. 76,20 Eur už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , nes priimant teismo nuosprendį Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.LR BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, teismas turi teisę, bet neprivalo visais atvejais nurodytas iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo, be to, turi įvertinti kiekvienu atveju ir turtinę padėtį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam R. P. pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo nelaisvėje, jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, ir Å¡iuo jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi jokio jam priklausančio turto ar pajamų, gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, esant privalom gynėjo skyrimui, Å¡ios proceso iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ nuteistojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.                          Vadovaudamasis LR BPK 106 str., 361 str., 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė :

             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė