ea01938e-efe3-4f34-9aa7-ecdd7c8bbadb · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-2125-498/2015;Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00032-2014-4 (S)              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. K. skundÄ dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 75 straipsnį,              n u s t a t ė :

K. K., Jurbarko rajono apylankės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (M.A. A. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. P. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (B.

K. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (B.M. R. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A.A. K. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. K. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V.

J. apvogimas) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė – trys metai. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d bausmės dalinai sudėtos ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - keturi metai šeši mėnesiai, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos 2015-03-19 nuosprendžiu Jurbarko apylinkės teismo nuosprendį pakeitus, K. K. galutinė laisvės atėmimo bausmė nepakito – jam paskirta keturių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis K.

K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti naujai įsigaliojusį LR BK 75 straipsnį ir pritaikyti jam bausmės atidėjimÄ . Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistojo K. K. praÅ¡ymo netenkino ir nurodė, kad LR BK 75 straipsnis negali bÅ«ti taikomas, nes K. K. paskirta bausmė virÅ¡ija įstatymo nustatytas ribas.Skunde Kauno apygardos teismui nuteistojo K. K. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirti bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Nuteitasis skunde nurodo, kad turi tris vaikus, žmonÄ , anksčiau buvęs teistumas neiÅ¡nykęs, jis moka nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , dirba ir neturi nuobaudų.

Nuteistojo K. K. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos iÅ¡vada, jog Jurbarko apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl keisti ar naikinti jos nėra jokio pagrindo. LR BK 75 str. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. K. K. nuteistas už kelis tyčinius nusikaltimus keturiems metams ir šešiems mėnesiams, todėl apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė viršija įstatymo nustatytas ribas ir todėl LR BK 75 str. jo atžvilgiu negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. neatitinka formalių įstatyme nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo pagrindų, teismas kitų aplinkybių nevertina.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartį naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r ė : nuteistojo K. K. skundÄ atmesti, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartį palikti galioti.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                          Olegas Å ibkovas