ea014fbf-983c-4948-8aa4-b43b74755fa0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15140-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12666-2012-7)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 943,19 Lt skolÄ , 131,51 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-12-06, atsiliepimo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ ji nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2009-03-19 Savivaldybė nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo jai priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje atsakovei J.

V.. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2012-09-30 įsiskolino už administravimÄ ir nuolatinę namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ 1 099,27 Lt, už avarijų likvidavimo darbas bei kitas paslaugas 843,92 Lt, delspinigių 131,51 Lt iÅ¡ viso atsakovės skola 2 074,70 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo piniginės prievolės ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1943,20 Lt skola ir 131,51 Lt delspinigiai (CK 4.82 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 71 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Paslaugos bÅ«stui“ iÅ¡ atsakovės J.

V. 1943,20 Lt skolos ir 131,51 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 074,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė