ea011f96-3c30-480d-b60e-48e1325ddfe7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.5-354-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 44; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2012-04-05,Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              V. V., 2011-04-01 – 2012-01-31 laikotarpiu Kybeikių kaime VilkaviÅ¡kio r. sav. pardavė pienÄ perdirbti ŽŪK „Melbras“, pažeisdamas 2003-11-20 LR žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 10.2 ir 16 punktų reikalavimus, - pardavė ne tik jo vardu registruotų karvių pienÄ .             Tokiu bÅ«du V.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn V. V. savo kaltę byloje pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tikrai pardavė pienÄ ne tik jo vardu registruotų 2 karvių, bet ir sugyventinės atsivežtos iÅ¡ jos ankstesnės santuokos karvės, kuri nebuvo jam registruota. Dėl taisyklių pažeidimo gailisi, Å¡iuo metu minėta karvė jau yra parduota ir pažeidimas nebesikartos.             V.

V. kaltė byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų įrodyta 2012-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001308, 2012-02-10 pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita Nr. 27130, Kaimo verslo centro duomenimis apie registruotus gyvulius, duomenimis apie faktiÅ¡kai parduotÄ pienÄ (b.l. 2-3, 4-6, 7-8, 10).             V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ apgailestavimÄ , V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad V.

V. bylos duomenimis neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti, jis bedarbis, pragyvena iÅ¡ nedidelio asmeninio Å«kio, V. Vyzui paskirtina įstatymo sankcijoje numatyta Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 1101, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              V.V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis            Â