ea00d612-9bdf-41cd-aafa-e85dfabe9bba · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-154-771/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60624-2015-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 2.10.1.4; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažino su prokurorės Erikos Girgždienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

S., gim. (duomenys neskelbtini)Å iauliuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)deklaruojama gyvenamoji vieta prie Å iaulių miesto savivaldybės, iÅ¡situokęs, įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d.,Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:          A.

S. 2015-11-02, apie 10 val., Å iaulių m., (duomenys neskelbtini)vieÅ¡oje vietoje – prie Å¡iukÅ¡lių dėžės, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, tyčiniais veiksmais, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent tyčia sudavė nukentėjusiajam A. S. vienÄ kartÄ lazda per galvÄ , tuo padarydamas A. S. muÅ¡tinę žaizdÄ kairiojo momens srityje, kas sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A.

S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad 2015-11-02, tikslaus laiko negali pasakyti, ryte, galėjo bÅ«ti 10 val., kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis buvo prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių, kurie stovi prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iukÅ¡lių konteineryje ieÅ¡kojo didelio maiÅ¡elio, kad susidėti savo daiktus. Tada jam beieÅ¡kant minėto maiÅ¡elio prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pradėjo prie jo kabinėtis žodžiais, visaip jį įžeidinėti.

Sakė: „Ko čia invalide knaisiojies?“, dar iÅ¡sakė įvairių negražių replikų jo atžvilgiu, kurių Å¡iuo metu tiksliai pasakyti nebegali, nebepamena, bet žino, kad replikos buvo įžeidžiančios. Tada jam tas vyriÅ¡kis vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į užpakalį, o jis vyriÅ¡kiui su ramentu, kurio pagalba jis vaikÅ¡to, sudavė jam į galvos sritį vienÄ kartÄ . Jis matė, kad tÄ vyriÅ¡kį sužeidė, matė, kad bėgo kraujas. Ar aplinkui buvo žmonių ir ar kas nors tai matė, tiksliai pasakyti negali, nekreipė į tai dėmesio, bet buvo rytas, Å¡viesu, tai turbÅ«t buvo ir žmonės. Jis supranta, kad suduodamas vieÅ¡oje vietoje nepažįstamam vyriÅ¡kiui į galvos sritį, padarė nusikaltimÄ .

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Esant galimybei norėtų atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo ir su juo susitaikyti. (54-55 b. l.). Papildomos apklausos metu parodė, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko, tiksliai datos nepamena, Å iaulių m., bulvare prie I. parduotuvės jis stovėjo prie suoliuko. Nepažįstamas vyriÅ¡kis jį pradėjo įžeidinėti įvairiais keiksmažodžiais, vadino iÅ¡sigimėliu, invalidu. Jis tų žodžių nesureikÅ¡mino, nepyko. Po to tvyras spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ užpakalį.

Tada jis vyrui sudavė vienÄ kartÄ lazda, kuria pasiremia vaikščiodamas, per galvÄ . Tuo incidentas pasibaigė. Jis nuėjo į vienÄ pusė, vyriÅ¡kis nuėjo į kitÄ pusę. Kažkur netoliese žmonių buvo, bet jie į juos dėmesio nekreipė, nesureikÅ¡mino to įvykio. Jis vyrui necenzÅ«rinių žodžių nepasakė. Ar girdėjo aplink buvę žmonės vyriÅ¡kio jam pasakytus necenzÅ«riniu žodžius, jis nežino. SmÅ«gį sudavė dėl to, kad pastarasis jam spyrė. (59-61 b. l.)            Nukentėjusysis A.

S. parodė, kad 2015-11-02, apie 10 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio jis pamatė, kaip akivaizdžiai neblaivus nepažįstamas vyras ieÅ¡ko kažko konteineriuose ir juose besiknisdamas mėto konteineryje prie jo esančius tvarkingai sudėtas Å¡iukÅ¡les ant pėsčiųjų tako. Toks vyro elgesys jį supykdė, todėl priėjo prie jo ir jį sudrausmino, sakydamas, kad negražu Å¡iukÅ¡linti, nes po to valytojai turi tvarkyti jo paliktÄ netvarkÄ . Po Å¡ių jo žodžių, vyriÅ¡kis užsimojo ramentu, kurio pagalba vaikÅ¡to, ir vienÄ kartÄ trenkė juo jam į galvos sritį.

SmÅ«giuodamas ramentu nepažįstamas vyras jam prairto galvÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ . Ar paÅ¡aliniai matė, kaip nepažįstamas jam trenkė, nurodyti negali. Po įvykio minėtas asmuo nuėjo ant Å¡alia esančio suoliuko ir atsisėdo. Tuomet jis paskambino policijai ir greitajai medicinos pagalbai. Belaukiant policijos ir greitosios medicinos pagalbos, prie jo priėjo vyras ir moteris, davė jam servetėlę bei pasiÅ«lė vandens. Atvykę medikai iÅ¡vežė jį į VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę apžiÅ«rai.

Po apžiūros išleido gydytis ambulatoriškai. Civilinio ieškinio pateikimo tvarka jam išaiškinta. (15-16 b. l.). Papildomos apklausos metu nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2015-11-02 jį sumušusio asmens asmeniškai nepažįsta. Vyriškis jį sumušė už tai, kad jis vyriškį sudrausmino dėl išmėtytų šiukšlių. Tuo metu, kai tas vyriškis jam sudavė, netoli nuo jo, prie gatvės stovėjo moteris ir vyras. Toks jį sumušusio vyro elgesys juos šokiravo, jie išsigando, iš karto priėjo prie jo, padavė servetėlę, siūlė nueiti į vaistinę nupirkti vandens.

Jie buvo su juo iki tol, kol atvažiavo greitoji med. pagalba ir policija. Netoliese ant suoliuko sėdėjo dar žmonių ir matė, pro šalį ėjo senutės. Tuos žmones toks jį sumušusio asmens elgesys taip pat šokiravo, močiutės išsigando, nes jis girdėjo kaip praeidamos sakė: „Jezau, tokios chuliganystės, kokie chuliganai“. Asmuo jį sumušęs jo neatsiprašė, jis jam neatleido. Materialinė žala jam nepadaryta. Civilinio ieškinio baudžiamoje byloje nereiškia.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. kad jį sumušusiam asmeniui būtų paskirta bausmė nerengiant bylos nagrinėjimo teisme. (18-19 b. l.)         2015-11-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) (11-13 b. l.)         Specialisto teismo mediko išvadoje Nr. G 1628/15(04) nurodyta, kad A. S. nustatyta muštinė žaizda kairiojo momens srityje. (A. S. nustatytas kūno sužalojimas padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu prieš kreipiantis medicinos pagalbos į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę 2015-11-02, galimai užduotyje nurodytu būdu ir laiku.

A. S. nustatytas kÅ«no sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio metu kontaktuojant su kietu buku daiktu. A. S. nustatytas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek tiesioginio trauminio poveikio metu kontaktuojant su kietu buku daiktu, tiek ir minėta sritimi atsitrenkiant į bukÄ kietÄ daiktÄ . A. S. nustatytas kÅ«no sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybę, kad A. S. nustatytas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ir griuvimo metu, kontaktuojant su buku kietu daiktu. (23-24 b. l.)          2015-12-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad kaltinamasis A.

S. pateikė lazdÄ . (36-38 b. l.)          2015-12-01 daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokole užfiksuota įtariamojo A. S. pateiktos lazdos apžiÅ«ra. (39-42 b. l.)2015-11-02 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-11-02, dirbant auto patrulyje Å¡aukimu „Alksna-41“ kartu su bÅ«rio vadu E. P., apie 10.32 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ kelias minutes, ties (duomenys neskelbtini)praskėlė galvÄ su lazda neblaivus nepažįstamas vyras.

Å is pasiÅ¡alino link V. paminklo. Nuvykus minėtu adresu apie 10.37 val., pastebėjo pranešėjÄ , kuris save pasivadino A. S., kuriam matėsi galvoje kirstinė žaizda, bėgo kraujas. Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas pėsčiųjų bulvare pastebėjo prie Å¡iukÅ¡linės buvusį nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių dėžės mėtė Å¡iukÅ¡les ant pėsčiųjų bulvaro. Jam priėjus ir pabandžius vyriÅ¡kį sudrausminti, vyriÅ¡kis jam lazda trenkė per galvÄ taip jį sužalodamas.

Atvykęs GMP ekipažas nukentėjusį vyriÅ¡kį pristatys į priėmimo skyrių apžiÅ«rai. įtariamasis vyriÅ¡kis, kuris lazda sužalojo nukentėjusį, buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių AVPK OVS. Pristatytas asmuo save pasivadino A. S.. (47 b. l.)IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo A. S., nukentėjusiojo A. S.; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys; daiktinis įrodymas; specialisto teismo mediko iÅ¡vada patvirtina, kad A. S. 2015-11-02, apie 10 val., Å iaulių m., (duomenys neskelbtini)vieÅ¡oje vietoje – prie Å¡iukÅ¡lių dėžės, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, tyčiniais veiksmais, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent tyčia sudavė nukentėjusiajam A.

S. vienÄ kartÄ lazda per galvÄ , tuo padarydamas A. S. muÅ¡tinę žaizdÄ kairiojo momens srityje, kas sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra vieÅ¡oji tvarka. Papildomas objektas - žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė vieÅ¡oje vietoje kaltinamojo įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdant visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.           Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. bei skirti jam bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-02 iki 2015-11-03.           KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje taikyti iki bausmės vykdymo pradžios.

           DaiktÄ â€“ lazdÄ palikti neribotai A. S. nuosavybei. Prokurorė siÅ«lo Å iaulių teritorinės ligonių pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, nes nėra galimybės asmeniui dėl tokios mažos sumos (27,77 eurų) sudaryti susitarimo dėl savanoriÅ¡ko žalos atlyginimo su civilinį ieÅ¡kinį pareiÅ¡kusiu trečiuoju asmeniu – Å iaulių teritorine ligonių kasa, ginančia Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos interesus, o rekomendacijos (teismų praktika) numato, kad žalos neatlyginimas ligonių kasai neužkerta kelio taikyti supaprastintÄ procesÄ . Kaltinamasis A.

S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 4 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areÅ¡tas).             Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .              Kadangi procesas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, skiriama bausmė mažintina 1/3.

           Kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.             Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. bei skirti jam bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-02 iki 2015-11-03.           KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje taikyti iki bausmės vykdymo pradžios.

           Daiktinį įrodymÄ â€“ lazdÄ palikti neribotai A. S. nuosavybei. Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 27,77 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas