Legislator Case Law & Legislation
ea00aad5-8097-4dd4-8631-66c4e33f4a21 AI generated

ea00aad5-8097-4dd4-8631-66c4e33f4a21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ea00aad5-8097-4dd4-8631-66c4e33f4a21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                               Civilinė byla Nr. 2-2474-122/2015. Proceso Nr. 2-06-3-00546-2015-4.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo įstatyminio M.

Legislator headnote

AI generated

ea00aad5-8097-4dd4-8631-66c4e33f4a21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-2474-122/2015. Proceso Nr. 2-06-3-00546-2015-4.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo įstatyminio M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                               Civilinė byla Nr. 2-2474-122/2015. Proceso Nr. 2-06-3-00546-2015-4.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo įstatyminio M.

L. (M. L.) atstovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovei Ž. D., tretiesiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Klaipėdos valstybinio socialinio draudimo skyriui dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti M. L. už dirbtÄ darbÄ atostogų laikotarpiu po penkias valandas darbo dienomis laikotarpyje nuo 2014-07-28 iki 2014-08-28, puse vieno mėnesio minimalaus atlyginimo 144,00 Eur (500,00 Lt);

įpareigoti Ž. D. sumokėti mokesčius nuo 144,00 Eur sumos Valstybinei mokesčių inspekcijai bei VSDF; priteisti 800,00 Eur neturtinę žalÄ ; atleisti nuo žyminio mokesčio.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-01-29 priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.Nutartis ieÅ¡kovui įteikta asmeniÅ¡kai 2015-02-05 (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis). Tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nutarties neįvykdė ir nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Tačiau teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo įstatyminio M.

L. (M. L.) atstovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovei Ž. D., tretiesiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Klaipėdos valstybinio socialinio draudimo skyriui dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis, per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.IeÅ¡kovui teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti teismui jam grÄ Å¾intÄ ieÅ¡kinį su priedais.

Teisėja                                                                                       Elena Pauliukienė