ea0088ed-d3fd-4155-bd73-84c1e4edae07 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.8.-614-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00566-2016-2ROIK: 16061814212 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :P. G. 2016-09-23, 14.15 val., JoniÅ¡kio r. sav., kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 1 km, JoniÅ¡kio r., vairuojamu automobiliu „Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamo automobilio „Volga“ salone gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 12 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Xlibnyj dar“ (6 litrus), 40 procentų gryno alkoholio koncentracijos, ir 20 butelių 0,5 l talpos degtinę „Greenday Organic life“ (10 litrų), 40 procentų gryno alkoholio koncentracijos, su ukrainietiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė – 145,43 EUR (3,827 MGL), kai leidžiama gabenimo norma – 1 litras, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių.

Tokiais savo veiksmais P. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.Kad P. G. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotolentele, alkoholio vertės nustatymu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.P. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė: pripažinti P. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su 12 (dvylikos) butelių degtinės „Xlibnyj dar“ ir 20 (dvideÅ¡imties) butelių degtinės „Greenday Organic life“ konfiskavimu.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev