ea000cd3-a549-4946-aa23-ee9b0993c0cd · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-458-225/2012                                                                                                     Proceso Nr.2-33-3-00287-2012-3                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                              14.4.; 117.1; 118.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 23 d.Plungė           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,          sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,                   parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas T. K. ieÅ¡kinyje prašė iÅ¡ atsakovo priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už 2011 m. lapkričio bei gruodžio mėnesius, kompensacijÄ už 17,99 kalendorinių dienų nepanaudotų atostogų, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012-01-17 bei 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Šalių atstovai pareiÅ¡kime praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti.                           PraÅ¡ymas tenkintinas.                      IeÅ¡kovo ir atsakovo taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės žinomos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:         praÅ¡ymÄ tenkinti.                    Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo T. K. ir atsakovo UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“, pagal kuriÄ :         šalys konstatuoja, kad neiÅ¡mokėtas atsakovo UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ darbo užmokestis ieÅ¡kovui T.

K. yra 10855,56 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai 56 ct), neiÅ¡mokėta kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas yra 2758,50 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 50 ct).          Šalių suderintÄ sumÄ (neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas ) 13641,06 Lt (trylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 06 ct) atsakovas UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“, atskaičiavus visus privalomus mokėjimus valstybės biudžetui ir Valstybinio socialinio draudimo fondui, atsiskaito su T.

K. LR įmonių restruktÅ«rizavimo įstatyme numatyta tvarka, pinigus pervesdamas į ieÅ¡kovo T. K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â AB SEB bankas.          Šalys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje Nr.2-458-225/2012 pareikÅ¡tų reikalavimų, susijusių su darbo bei kompensacijų iÅ¡mokėjimu ieÅ¡kovui T. K., iÅ¡skyrus reikalavimus, atsiradusius pagal Å¡iÄ sutartį.          Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nereikalauja viena iÅ¡ kitos jas atlyginti.

Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, apmoka atsakovas UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“.       Nutraukti civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ 19,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.        Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                Aldona Burbienė