e9fffb59-1fd4-4e86-aad5-c14a46613e4f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-746-959/2014Proceso Nr. 4-18-3-00605-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.5; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

M. N. 2014-09-21, 22.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas), neteisėtai trukdė savo podukrai T. R., gim. (duomenys neskelbtini), naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t. y. iÅ¡varė iÅ¡ namų, garsiai Å¡aukė ant jos, norėjo suduoti, visa tai girdėjo mažametis sÅ«nus E. N., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. N. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnį, 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 1 dalį.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu M.

N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Kad M. N. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, asmens blaivumo testo Å¡aknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, liudytojų apklausos protokolų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.M.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti M. N. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev