e9ffa48f-421a-411e-8de0-8a5030da0faf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                               Bylos Nr.T-181-482/2015Proceso Nr. 1-64-1-00181-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS Marijampolė2015-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė :

             Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-11-22 nuosprendžiu nusprendė: A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams; pripažinti kaltu pagal LR BK 233 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., prie 2013-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir subendrintÄ bausmę skirti 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2013-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį – nuo 2013-04-08 iki 2013-11-22d. bei 2013-04-08 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius nuo 2013-03-30 iki 2013-04-08 ir nuo 2012-12-20 iki 2012-12-21d. Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateiktame atsiliepime praÅ¡o teismo nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas už nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymÄ . 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju nuteistasis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ .

Pavojingesnių bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant A. S. padarytÄ nusikalstama veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos, todėl pagrindo Å¡velninti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra.Ä®vertinus ir tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkintinas.Vadovaujantis BPK 361 str., teismas N U T A R Ė :

A. S. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, A. S..              Teisėja                                                                                                     Aksinija Žemantauskienė