Legislator Case Law & Legislation
e9fe9f5a-cbb2-4e31-b08d-c9b8faf71cc1 AI generated

e9fe9f5a-cbb2-4e31-b08d-c9b8faf71cc1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e9fe9f5a-cbb2-4e31-b08d-c9b8faf71cc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį,

Legislator headnote

AI generated

e9fe9f5a-cbb2-4e31-b08d-c9b8faf71cc1 · Å iaulių apylinkės teismas: Č. 2020-11-29 14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytos 0,47 promilės, neturėdama tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle minor traffic violation driving without authorization motor vehicle pollution driving aptitude test
AI generated
a584e300-e48f-46ef-ba83-2f9060adeed3
K. 2016m. spalio 3d. 22 val. 27 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).S. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais ( b.l.7), iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 2,46 promilių neblaivumas, tai yra vidutinis girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, bei tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.6,8).Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .
78b935ca-f38b-4ec9-90ed-1351ec82df83
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
bbd32b5d-6a31-44ef-b40c-b4113cb2f1b2
? Baudžiamoji byla Nr. 1-438-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29598-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.1; 2.12.1.4 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros (Plungė) pro­ku­ro­rės Ligitos Barauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , ku­rio­je S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ - 2018 m. gruodžio 4 d.
06dea997-ca3a-470b-8fa1-ed5739e34817
S. G. 2020 m. lapkričio 12 d., 19 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), rajoniniame kelyje Ariogala – Betygala – Å iluva, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas nesilaikė saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį, vertėsi ir atsitrenkė į tvorÄ (tinklinę). Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinta tvora (tinklinė), priklausanti R. D., tuo padaryta 150 Eur turtinė žala. Taip pat vairuotojas vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1, 220, 222, 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.
10cf9f4d-bbf6-47f5-a262-4e1242b67659
?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN byla Nr. A15.-2321-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01079-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1.; 16.9.8.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. Č. 2020-11-29 14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytos 0,47 promilės, neturėdama tam teisės, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruota nustatyta tvarka.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

S. Č. prisipažino padariusi nusižengimus, gailisi. Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 7, 9). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais pažeistos Kelių eismo taisyklės. S. Č. bausta administracine tvarka, kurie nesusiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais (b. l. 12-17). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, yra tai, kad nusižengimus padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos (ANK 38 str. 2 d.). Administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės automobilio „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas, kadangi automobilis jai nepriklauso (b. l. 12) (ANK 424 str. 5 d.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 50 eurų dydžio baudÄ .

S. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 30 eurų dydžio baudÄ .

S. Č. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 1100 eurų dydžio baudÄ

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 1100 eurų dydžio baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis