e9fe823b-ddfb-4efd-9448-deb085e6cfba · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.- 894-586/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00697-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė :2012-09-08 apie 8.52 val., V.

V., Dariaus ir Girėno g.19, Gargžduose, vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,67 promilės alkoholio). Tokiu bÅ«du jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Tai įrodo 2012-09-08 Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1947757-12, pažeidėjo paaiÅ¡kinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas ir ateityje daugiau nesielgs neatsakingai. Paaiškino, kad šiuo metu jis dirba AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filiale, jam teisės vairuoti automobilį reikalingos darbinėms funkcijoms atlikti, be to augina nepilnametį neįgalų sūnų, kuris serga epilepsija, todėl dažnai jį tenka vežti į gydymo įstaigas, prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes tai sukeltų didelių rūpesčių atliekant darbines funkcijas ir slaugant neįgalų sūnų.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dirba AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filiale, teisės vairuoti jam reikalingos darbinėms funkcijoms atlikti, be to jis augina neįgalų nepilnametį sÅ«nų, kuris serga epilepsija, todėl jam dažnai tenka sÅ«nų vežti į gydymo įstaigas. Ä®vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad paskyrus specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminui, numatytam sankcijoje už Å¡io pažeidimo padarymÄ , nukentėtų pažeidėjo Å¡eimos narių interesai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas pasieks Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskiriant minimaliÄ piniginę nuobaudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas  n u t a r i a:V.

V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pritaikius ATPK 301 str., paskirti 1000,00 Lt baudÄ . InformuotiV. V., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     V. V.