e9fdb754-1c19-4959-9d13-a0ea769f8d07 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-153/2014Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ ieÅ¡kinio atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo, perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos teismui, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Druskininkų autobusų parkas“ prašymas perduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad šis civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu baudžiamojoje byloje, nuo kurios nagrinėjimo buvo nušalinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai. Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Å iuo atveju dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartimi baudžiamosios bylos, kurioje V. V. buvo kaltinamas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimas buvo perduotas Å alčininkų rajono apylinkės teismui. Å alčininkų rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu V. V. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. ir paskyrė jam bausmę – 80 MGL dydžio baudÄ (10400 Lt), priteisė iÅ¡ V. V. UAB ,,Druskininkų autobuso parkas“, 27 622,40 Lt žalos atlyginimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013-12-30 nutartimi Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendį, kuriuo V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, bei paskesnę Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 16 d. nutartį panaikino ir bylÄ V. V. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį nutraukė suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo paliko nenagrinėtÄ . 2014 m. lapkričio 5 d. ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo yra grindžiamas tuo, kad V.

V. bÅ«damas UAB „Druskininkų autobusų parkas“ direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisę pavaldiems pareigÅ«nams duoti nurodymus dėl bendrovės turto panaudojimo, 2007 m. liepos 13 d. žodžiu liepė UAB „Druskininkų autobusų parkas“ vyriausiajam mechanikui A. B. nuvykti į Baltarusijos Respublikos, Gardino miesto autobusų stotį ir stotyje atvykusį marÅ¡rutu Druskininkai-Gardinas UAB „Druskininkų autobusų parkas“ priklausantį autobusÄ MAN NL 202, v. n. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 27 622,40 Lt vertės, kuriuo atvažiavo vairuotojas P. S., perduoti jį kartu su užvedimo rakteliu bei transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. B365250 ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, o vėliau, t. y. 2007 m. liepos 21 d. savo paties įsakymu Nr. 244 įgaliojo vyriausiÄ jį mechanikÄ A.

B. VÄ® „Regitra“ iÅ¡registruoti autobusÄ MAN NL 202, v. n. (duomenys neskelbtini) kaip nuraÅ¡ytÄ , nepateikdamas dokumentų, patvirtinančių Å¡io autobuso nuraÅ¡ymo ir perdavimo ikiteisminio tyrimo asmenims pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , tokiu bÅ«du atsakovas pažeidė atstovaujamosios UAB „Druskininkų autobusų parkas“ įstatus, civilinio kodekso normas bei padarė UAB „Druskininkų autobusų parkas“ žalos 27 622,40 Lt sumai. Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles Å¡is ieÅ¡kinys yra teismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui (CPK 29 str.).

IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio turinio matyti, kad jis yra kildinamas iÅ¡ baudžiamosios bylos nuo kurios nagrinėjimo buvo nuÅ¡alinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimo baudžiamojoje byloje buvo nuÅ¡alinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai, yra įstatyminis (CPK 34 str. 2 d. 3 p.) pagrindas civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje, reiÅ¡kiamo civilinio proceso tvarka nagrinėjimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ieÅ¡kinys teismingas, perduoti kitam tos pačios pakopos teismui.Kauno apygardos teismo pirmininkas, spręsdamas klausimÄ , kuriam konkrečiam apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduoti civilinės bylos nagrinėjimÄ , visų pirma, siekia užtikrinti, kad bylos perdavimas pernelyg nedidintų proceso dalyvių bylinėjimuisi patiriamų iÅ¡laidų ir neapsunkintų jiems dalyvavimo teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose.

Be to, perduodant bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, svarbu, kad tokiais procesiniais veiksmais nebÅ«tų dar labiau didinamas bylų skaičius tuose apylinkės teismuose, kurių darbo krÅ«vis ir taip yra didelis. Ä®vertinęs minėtus kriterijus, Kauno apygardos teismo pirmininkas sprendžia esant racionaliausia civilinę bylÄ perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Å io teismo veiklos teritorija ribojasi su Druskininkų miesto apylinkės teismo, teismas nėra pernelyg nutolęs nuo Å¡alių gyvenamosios bei buveinės vietų ir yra nesunkiai pasiekiamas, todėl atvykdamos į teismo posėdžius Å¡alys nepatirs ženklesnių iÅ¡laidų.

Be to, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis nėra ženkliai didesnis už vidutinį apygardoje, teisėjai, todėl manytina, jog Å¡is teismas turi palankias sÄ lygas iÅ¡nagrinėti Å¡alių ginÄÄ ir operatyviai priimti sprendimÄ dėl jo esmės.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, Kauno apygardos teismo pirmininkas n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ ieÅ¡kinio atsakovui V.

V. dėl žalos atlyginimo nagrinėjimÄ perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui.bylÄ su Å¡ia nutartimi iÅ¡siųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui.ieÅ¡kovui apie bylos perdavimÄ praneÅ¡ti iÅ¡siunčiant jam patvirtintÄ nutarties kopijÄ .             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teismo pirmininkas                                                                                                                     Nerijus Meilutis