e9fd5666-fd3b-4aae-9636-ba25d6941bb8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. 2-11784-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07930-2014-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.16; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7750,96 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo ieÅ¡kovo naudai.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-05-05. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad dėl smurtinių atsakovo G.

S. veiksmų 2008 08 06 Raseinių raj., Å iluvoje nukentėjo apdraustasis S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Dėl patirtų sužalojimų S. L. tapo iÅ¡ dalies darbingas, jam 2010 11 29 nustatytas 60 procentų netektas darbingumas nuo 2010 11 29 iki 2012 11 28, o 2012 12 03 jam nustatytas 60 procentų netektas darbingumas nuo 2012 11 27 iki 2014 11 26. IeÅ¡kovas S. L. nuo 2013-03-01 iki 2014-04-30 iÅ¡mokėjo 7750,96 Lt netekto darbingumo pensijos ir taip patyrė Å¡ios apimties žalÄ dėl atsakovo neteisėtų veiksmų.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 6-8), 2010 01 14 Raseinių raj. apylinkės teismo nuosprendžio (b. l. 9-13), 2011 02 11 Kauno raj. apylinkės teismo sprendimo už akių (b. l. 14-15), 2013-05-30 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių (b.l.16-17), Darbingumo lygio pažymų (b. l. 19-21), 2012-12-05 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo (b.l. 22), - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovo reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo laikytini pagrįstais ir tenkintinais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7750,96 Lt žalos atlyginimo (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str., CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d. ir 3 d.)             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., valstybės institucijos atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kai ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas siekiant apginti vieÅ¡Ä jį, valstybės ar savivaldybės interesus.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, apskaičiuojamas CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. nustatyta tvarka, kuris šioje byloje sudaro 233,00 Lt (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 88 str., 96 str.).             Teismas vadovaudamasis LR CPK 142 str.4d., 153 str. 2 d., 279 str. 2d., 285-287str.,88 str., n u s p r e n d ž i a :              ieškinį tenkinti pilnai.             Priteisti iš atsakovo G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Neveronys, Kauno raj., ieškovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 188677437, buveinės adresas A. M. g. 42, Kaune, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020 AB DNB banke, naudai 7750,96 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt Lt 96 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Neveronys, Kauno raj., 233,00 Lt (du šimtus trisdešimt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660, (mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojams 115 kab.).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė