Legislator Case Law & Legislation
e9fcfca8-d9ed-455e-b574-9c0d14fef3e2 AI generated

e9fcfca8-d9ed-455e-b574-9c0d14fef3e2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e9fcfca8-d9ed-455e-b574-9c0d14fef3e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1163-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00057-2013-2Baudžiamoji byla Nr. 1-333-634/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajai B. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e9fcfca8-d9ed-455e-b574-9c0d14fef3e2 · Kauno apylinkės teismas:              B. K. Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p. ir skirta bausmė 9 (devyni) metai laisvės atėmimo. 2016-02-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistoji B. K. buvo lygtinai paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų, pritaikius intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko. PaaiÅ¡kino, kad į Probacijos tarnybos registrÄ B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1163-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00057-2013-2Baudžiamoji byla Nr. 1-333-634/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajai B. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė :

             B. K. Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p. ir skirta bausmė 9 (devyni) metai laisvės atėmimo. 2016-02-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistoji B. K. buvo lygtinai paleista iÅ¡ Panevėžio pataisos namų, pritaikius intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko. PaaiÅ¡kino, kad į Probacijos tarnybos registrÄ B.

K. įtraukta 2016-03-03. Nuteistoji supažindinta su probacijos tvarka bei sÄ lygomis bei jų nevykdymo pasekmėmis, įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys. Jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos rizika (įvertinimo rezultatas 7 balai). Probuojamoji nurodytu adresu gyvena su mama, kuriai reikalinga nuolatinė slauga. Registruota darbo biržoje, taip pat lanko slaugytojos kursus. Intensyvios priežiÅ«ros metu nukrypimų nuo dienotvarkės, apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, administracine tvarka nebausta.

IÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ EPP, dalyvavo įvairiuose renginiuose, todėl praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui, 2016-06-02 nuspręsta jÄ nutraukti. Kadangi 2016-02-22 Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartyje nenurodė pareigų pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui, todėl siÅ«lo pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros B. K. paskirti pareigÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p. - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , praÅ¡o keisti probacijos sÄ lygas, kadangi nuteistoji slaugo mamÄ , registruota darbo biržoje.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Nustatyta, jog nuteistoji registruota darbo biržoje, lanko slaugytojos kursus, intensyvios priežiÅ«ros metu nukrypimų nuo dienotvarkės, apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, administracine tvarka nebausta, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ EPP.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 10 d., atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajai keistinos probacijos sÄ lygos ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros skirtina pareiga, numatyta BK 75 str. 2 d. 8 p., - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam B. K., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros skirti pareigÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Virginijus Kalkauskas