e9fcfca8-d9ed-455e-b574-9c0d14fef3e2 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr Teikimas Nr. T-1163-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00057-2013-2Baudžiamoji byla Nr. 1-333-634/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajai B. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede9fcfca8-d9ed-455e-b574-9c0d14fef3e2 · Kauno apylinkÄs teismas:              B. K. Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p. ir skirta bausmÄ 9 (devyni) metai laisvÄs atÄmimo. 2016-02-22 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi nuteistoji B. K. buvo lygtinai paleista iÅ¡ PanevÄžio pataisos namų, pritaikius intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovÄ teikimÄ palaiko. PaaiÅ¡kino, kad į Probacijos tarnybos registrÄ B.
Full text
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1163-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00057-2013-2Baudžiamoji byla Nr. 1-333-634/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 1 d. Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajai B. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t Ä :
             B. K. Kauno apygardos teismo 2013-12-17 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p. ir skirta bausmÄ 9 (devyni) metai laisvÄs atÄmimo. 2016-02-22 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi nuteistoji B. K. buvo lygtinai paleista iÅ¡ PanevÄžio pataisos namų, pritaikius intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovÄ teikimÄ palaiko. PaaiÅ¡kino, kad į Probacijos tarnybos registrÄ B.
K. įtraukta 2016-03-03. Nuteistoji supažindinta su probacijos tvarka bei sÄ lygomis bei jų nevykdymo pasekmÄmis, įvertinta pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys. Jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos rizika (įvertinimo rezultatas 7 balai). Probuojamoji nurodytu adresu gyvena su mama, kuriai reikalinga nuolatinÄ slauga. Registruota darbo biržoje, taip pat lanko slaugytojos kursus. Intensyvios priežiÅ«ros metu nukrypimų nuo dienotvarkÄs, apsvaigimo nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų pradÄta nÄra, administracine tvarka nebausta.
IÅ¡klausÄ elgesio pataisos programÄ EPP, dalyvavo įvairiuose renginiuose, todÄl praÄjus 3 mÄnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui, 2016-06-02 nusprÄsta jÄ nutraukti. Kadangi 2016-02-22 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas nutartyje nenurodÄ pareigų pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui, todÄl siÅ«lo pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros B. K. paskirti pareigÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p. - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be bausmÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ , praÅ¡o keisti probacijos sÄ lygas, kadangi nuteistoji slaugo mamÄ , registruota darbo biržoje.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Nustatyta, jog nuteistoji registruota darbo biržoje, lanko slaugytojos kursus, intensyvios priežiÅ«ros metu nukrypimų nuo dienotvarkÄs, apsvaigimo nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų pradÄta nÄra, administracine tvarka nebausta, iÅ¡klausÄ elgesio pataisos programÄ EPP.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 10 d., atidÄdamas bausmÄs vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelis iÅ¡ įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybÄms, teikimas tenkintinas, nuteistajai keistinos probacijos sÄ lygos ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros skirtina pareiga, numatyta BK 75 str. 2 d. 8 p., - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmÄ vykdanÄios institucijos leidimo.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas, n u t a r i a :
TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam B. K., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros skirti pareigÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                    Virginijus Kalkauskas