e9fc8cd5-19b7-43ff-8d2c-2d6bc1651dd5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-965-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00613-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 118.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodo, kad Å¡alims žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 5 d., 294 str. 2 d. įtvirtintos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. preliminariu sprendimu Å¡ioje byloje buvo patenkinti ieÅ¡kovės D. M. reikalavimai ir iÅ¡ atsakovo M. B. priteista 12310 Lt skola, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 12310 Lt sumÄ nuo 2012-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 685 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.RaÅ¡ytine taikos sutartimi ieÅ¡kovė D.

M. ir atsakovas M. B. iÅ¡sprendė ginÄÄ . Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatyminėms nuostatoms. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, panaikintinas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. preliminarus sprendimas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 9,61 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡alių susitarimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. 138,75 Lt.Kadangi ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 138,75 Lt, Å¡i suma mažintina 9,61 Lt, ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 129,14 Lt.Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., 430 str. 9 d., n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 27 d. sudarytÄ taikos sutartį:„1. IeÅ¡kovė ir atsakovas geranoriÅ¡kai sutinka taikiai baigti kilusį teisminį ginÄÄ , t.y. susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-965-733/2012 užbaigti taikos sutartimi.2. IeÅ¡kovė D. M. patvirtina, kad atsakovas M. B. sumokėjo jai visas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. preliminariu sprendimu priteistas iÅ¡ atsakovo M.

B. sumas: 12310 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 12310 Lt sumÄ nuo 2012-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 25 proc., t.y. 46,25 Lt žyminio mokesčio, t.y. įvykdė minėtÄ sprendimÄ ir nebėra jai skolingas.3. Vadovaudamiesi CPK 87 str. 2 d., Å¡alys praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl ieÅ¡kovės byloje sumokėto žyminio mokesčio 75 procentų, kas sudaro 138,75 Lt, grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei.4. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, t.y. paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka ieÅ¡kovė D.

M..5. Å alys susitaria, kad jos viena iÅ¡ kitos nereikalauja jokių kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų Å¡ioje civilinėje byloje ir viena kitai daugiau pretenzijų neturi.6. Å alys konstatuoja, kad CPK 294 str. turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, kuriÄ teismas patvirtina, yra žinomos. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.7. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant, panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-965-733/2012 nutraukti.

8. Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai, ir vienÄ â€“ Å ilutės rajono apylinkės teismui“.Panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. preliminarų sprendimÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-965-733/2012.Priteisti iÅ¡ D. M. 9,61 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ ir Å¡ia suma sumažinti D. M. grÄ Å¾inamos žyminio mokesčio sumos dydį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį, t.y. 129,14 Lt, jos 2012-04-10 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                          Robertas Povilaitis