e9fbccdd-a1ad-4680-836b-eb4aedc464a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5512-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04794-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,vertėjaujant Giedriu Račkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio 2 vaikus, iÅ¡siskyrusio, bausto administracine tvarka (paskutinįkart 2015-02-17), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

M. K. 2015-04-01, apie 16:15 val., adresu VirÅ¡uliÅ¡kių 30, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima", pagrobė (praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes) 1 pakelį skutimosi peiliukų „Bic“, kurio kaina 0, 89 EUR. Å iais savo veiksmais M. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ vagystės bÅ«du.IÅ¡ byloje esančio M. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, apgailestauja (b. l.

2) Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad grobti nenorėjo, bet jau taip gavosi, jog bijodamas, kad peiliukai neiÅ¡kristų iÅ¡ vežimo, įsidėjo į kiÅ¡enęBe M. K. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. K. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 7), PC „Maxima“ 2015 m. balandžio 1 d. administracijos pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, kuriuose pažymima, kad M.

K. buvo už kasų sulaikytas, nurodomas pavogtų prekių pobÅ«dis, pavadinimas, kiekis, vertė, kurie atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotų prekių pobÅ«dį, pavadinimÄ , kiekį, vertę, taip pat nurodoma, kad prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, bendrovė nuostolių nepatyrė (b.l. 3-5), patrulio K. Ignatavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), asmens duomenimis (b.l. 8, 9). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad M.

K. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai – 1 pakelį skutimosi peiliukų „Bic“, kurio kaina 0, 89 EUR jis pagrobė vagystės bÅ«du. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę (nedidelė), rūšį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

K. – LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas 4 kartus, tačiau už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ pirmÄ kart, LITEKO duomenimis, neteistas, turi 2 vaikus. Pažeidėjo M. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jame dalyvavusius asmenis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 15 procentų darbingumo lygis (b.l. 9) (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį yra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. K. paskyrus įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i M. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė